Судебная практика признание недействительным отказа от наследства

Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным

Судебная практика признание недействительным отказа от наследства
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 64. Приобретение наследства » Статья 1157. Право отказа от наследства » Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко Д.В. к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства

по кассационной жалобе Касьяненко Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., объяснения представителей Касьяненко Е.В. – Меншикова А.С. и Тарасенко М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Касьяненко Д.В. – Гришина Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Касьяненко Д.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Касьяненко Д.В. указал, что 2 сентября 2015 года умер его отец Касьяненко В.М., наследниками после смерти которого являются супруга Касьяненко Е.В., дочь Касьяненко А.В. и он.

6 октября 2015 года Касьяненко Е.В. в нотариальной конторе уговорила истца написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении. Касьяненко Д.В.

написал отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре, и сразу же после этого было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре обязательство Касьяненко Е.В. о выплате истцу в денежном выражении причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Касьяненко В.М.

В этот же день Касьяненко Д.В., осознав неправомерный характер своего отказа от наследства, направил нотариусу заявление о принятии наследства. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Касьяненко Е.В.

стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего Касьяненко Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Касьяненко Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 16 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2015 года умер отец истца Касьяненко В.М. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Касьяненко В.М. являются его супруга Касьяненко Е.В. (л.д. 33), дочь Касьяненко А.В. (л.д. 31) и сын Касьяненко Д.В. (л.д. 32).

2 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27).

В этот же день (2 октября 2015 года) Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу матери Касьяненко Е.В. (л.д. 28).

6 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В.

, которая, в свою очередь, в этот же день (6 октября 2015 года) оформила нотариально заверенное обязательство о выплате Касьяненко Д.В.

стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Касьяненко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в отказе от наследства, оформленном Касьяненко Д.В. у нотариуса 6 октября 2015 г.

, не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства, данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля Касьяненко Д.В. на отказ от наследства была нарушена, представлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обязательства Касьяненко Е.В. оформлены уже после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства, в связи с этим указанные истцом обязательства не являются взаимообусловленными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Касьяненко Д.В.

под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) , в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела видно, что Касьяненко Д.В. совершил отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после умершего отца Касьяненко В.М. в пользу супруги наследодателя – Касьяненко Е.В., подав 6 февраля 2015 года соответствующее заявление временно исполняющему обязанности нотариуса Ларионовой А.Ф. – Ларионову Д.А.

, данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под N 2-4535 (л.д. 10, 37). В этот же день в присутствии нотариуса Касьяненко Е.В. составила письменное обязательство, согласно которому обязалась после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Касьяненко В.М.

выплатить Касьяненко Д.В. стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также приобрести для него из указанных денежных средств транспортное средство. Это обязательство было удостоверено нотариусом Ларионовым Д.А.

и зарегистрировано в реестре под N 2-4537 (л.д. 11, 37).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершенные в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление Касьяненко Д.В. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Об этом, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует буквальное содержание выданного Касьяненко Е.В. письменного обязательства, составленного и зарегистрированного в реестре нотариуса непосредственно после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе .

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1) .

Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требований Касьяненко Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.В.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяненко Е.В. – без удовлетворения.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-tretya/razdel-v--nasledstvennoe-pravo/glava-64--priobretenie-nasledstva/statya-1157--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-1157-grazhdanskiy-kodeks-rf-40582.html

Судебная практика оспаривания отказа от наследства

Судебная практика признание недействительным отказа от наследства

Чаще всего отказывающийся от наследства гражданин осознает последствия своего решения. То есть он понимает, что отказ является необратимым, а значит возможности претендовать на наследство он более иметь никогда не будет. Однако законом установлен ряд случаев, когда отказ от наследства все же можно аннулировать. Именно о них и пойдет речь далее.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Прежде всего, важно отметить, что процедура оспаривания наследства хоть и предлагается законом и является осуществимой – очень сложна и реализуется в исключительных случаях. Поэтому, прежде чем отказываться от наследства, тщательно обдумайте это решение.

Отказ от наследства может быть оспорен в таких ситуациях:

  • Отказавшийся наследник не понимал последствий данного деяния на момент написания отказа;
  • Отказавшегося наследника намерено ввели в заблуждении;
  • Наследника заставили написать отказ путем угроз, насилия или обмана.

Срок исковой давности в данном случае составляет 2 месяца. Это значит, что вы можете оспорить отказ не более чем через 2 месяца с того момента, как вы узнали об обстоятельствах, достаточных для признания отказа неправомерным.

Решение об отказе от наследства может быть отменено только судом. Таким образом, чтобы такого решения добиться, следует подать в суд соответствующее исковое заявление. Закон, а именно статьи 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, гласит о том, что любая сделка может быть отменена при наличии весомых оснований в виде правовых актов.

Чаще всего, в суд подается заявление об отказе, основанное на том, что отказник принял такое решение, находясь под насильственным давлением со стороны третьего лица (установлено ст. 179 ГК РФ).

Также сделка может быть отменена в том случае, если будет доказано, что лицо совершило отказ ввиду тяжелых обстоятельств, под влиянием которых гражданин не мог правильно оценить этот шаг.

Как уже говорилось ранее, аннулировать отказ можно лишь через суд, что закреплено в ст. 1157 ГК РФ. Составляя иск о признании отказа неправомерным очень важно указать, что вы написали отказ, будучи обманутыми третьими лицами, а также приложить документальные доказательства данного факта. В обратном случае рассчитывать на успех в суде не придется.

Скачать образец искового заявления о признании отказа от завещания недействительным можно здесь.

Что относится к числу доказательств данного факта. Это, прежде всего, официальные документы, которые подтверждают, что в момент совершения отказа на его автора оказывалось давление или же его ввели в заблуждение. Также допускается привлечение свидетелей, которые дадут в суде свои показания.

Судебная практика свидетельствует о стремительном росте грамотности в вопросах гражданского права и, как следствие первого, увеличение количества судебных разбирательств именно в вопросе передачи имущества по наследству. Россияне, занятые в таком процессе, стараются защитить свои личные интересы.

Документальные доказательства факта принуждения отказника к принятию данного решения входят в категорию особо важных.

Это объясняется тем, что если суду так и не будут предоставлены факты допущения нарушений при формировании отказа, он не вынесет решение о его аннулировании.

Сбор документальных доказательств принуждения лица к написанию отказа – процесс достаточно сложный. Реализовать его без помощи профессионального юриста не представляется возможным.

Ст. 179 ГК РФ говорит о том, что отказ может быть признан незаконным по следующим причинам:

  • Отказ стал следствием введения лица в заблуждение либо применения в отношении него угроз или насилия;
  • Отказник был вынужден принять данное решение, так как находился в крайне тяжелых обстоятельствах, что намеренно использовала третья сторона, навязавшая заведомо невыгодные для отказника условия и ущемляющая его права.

Если в вашем случае имеет место одна из вышеуказанных причин – следует подать в суд исковое заявление с требованием признать эту сделку недействительной.

Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что отказ признается недействительным, если лицо, которое его совершило, было неспособным к принятию взвешенных решений (в том числе по причине непонимания значения отказа).

К примеру, отказник переживал тяжелое душевное расстройство по причине ухода из жизни его близкого родственника.

Что касается срока исковой давности такого решения, то здесь следует обратиться к статье 181 Гражданского кодекса, которая говорит, что если лицо намерено признать сделку ничтожной (недействительной), ему на это отводится 3 года с момента заключения такой сделки.

Если же договор является оспоримым, срок требования аннулирования составляет всего 1 год. Если данный срок был пропущен – суд не станет даже рассматривать такой иск.

Как уже говорилось ранее, помимо заявления о нарушении своих прав, истцу нужно приложить доказательства своих претензий. Судебная практика в сфере аннулирования отказа от наследства очень обширна.

Рассмотрим один из примеров. Так, в районный суд подала иск гражданка Петрова А.А. В своем иске она указала, что после смерти матери имущество по завещанию переходило ей и ее брату Петрову О.А. Но она отказалась от своей доли в пользу брата, но позже осознала, что брат добился от нее отказа благодаря обману.

Ответчик, коим выступил брат, заявил, что это неправда, так как гражданка Петрова А.А. сама была инициатором оформления отказа у нотариуса и находилась в совершенно здоровом состоянии. В свою очередь, истица не смогла представить суду ни единого доказательства того факта, что ответчик ввел ее в заблуждение. В итоге суд вынес вердикт – истцу в его требовании отказать в полной мере.

Еще один случай. Истец, гражданин Сидоров Е.Е. обратился в районный суд со следующими требованиями. Он заявил, что отказался от своей доли в наследстве своего отца, гражданина Сидорова Е.В. в пользу его жены, Сидоровой О.А. Он это сделал на тех условиях, что гражданка Сидорова О.А. сама будет заниматься оформлением, а ему уплатит компенсацию, но в дальнейшем этого не сделала.

https://www.youtube.com/watch?v=KjQnH6Dewrs

Договоренность эта была устной. То есть ни документов, ни свидетелей этой договоренности не было. Естественно, суд отказал в данном исковом требовании за неимением у истца доказательств того основания, на котором он составил данный иск.

Также рассмотрим один пример, когда истцу удалось достичь аннулирования отказа. Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И.И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему. В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. 1158 ГК РФ, составил отказ на имя одного из ответчиков.

Затем он узнал, что поскольку он – единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием. Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены.

Источник: http://UrOpora.ru/nasledstvo/osparivanie-nasledstva/sudebnaya-praktika-osparivaniya-otkaza-ot-nasledstva.html

Как аннулировать, отменить отказ от наследства – если отказался от наследства можно ли вернуть все обратно, можно ли отозвать отказ от наследства

Судебная практика признание недействительным отказа от наследства

» Наследство » Как аннулировать, отменить отказ от наследства

5 407 просмотров

Право отказа от наследства установлено ст. 1157 Гражданского кодекса (ГК) РФ. И воспользоваться им спешат, как правило, преемники должников или лица, крайне незаинтересованные в имуществе покойного.

Но не всегда они способны объективно оценить перспективы, которые открывает приобретение унаследованных благ.

И когда выясняется, что чаша прибыли, все же, перевешивает убытки, отказчики озадачиваются восстановлением своих прав.

Можно ли передумать, если написал отказ от наследства

Первое, что может прийти на ум отрекшегося наследника — это взять отказную назад, указав нотариусу на свою ошибку или недальновидность. Но согласие нотариуса в этом случае будет неправомерным. Простым аннулированием отказа они нарушат п. 3 ст. 1157 ГК РФ, который достаточно твердо и однозначно отрицает возможность изменения или отзыва принятого заявления.

Своеобразной страховкой для соблюдения порядка является Единая информационная система нотариата. В ней регистрируется любое поданное и официально оформленное заявление, благодаря чему исключаются практически все противозаконные манипуляции с наследственным делом.

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

  1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
  2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
  3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Таким образом, наследнику, желающему восстановить свои права, не остается ничего иного, кроме как попытаться признать документ недействительным.

Можно ли оспорить отказ от наследства

К совершению отказа применяются законодательные положения, регламентирующие заключение сделок. Ведь отказ и есть односторонняя сделка, направленная на отречение наследника от возникших правомочий.

Согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ, недействительность удостоверенного юридического действия может возникнуть при следующих обстоятельствах:

  1. Нарушена форма составления отказа — отсутствует подпись отказчика, удостоверяющие отметки уполномоченного лица, дата написания, неверно указаны ФИО наследника.
  2. Данные о документе не зафиксированы в Единой информационной системе нотариата.
  3. Сделку заверял нотариус, сложивший на тот момент свои полномочия.
  4. Действие было совершено до смерти наследодателя.
  5. Отречение от наследства было осуществлено в сторону лица, недопустимого законом *.
  6. Предметом отказа является часть наследственной собственности.
  7. Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.
  8. Лицо, которое подавало отказ вместо преемника, не имело на это прав. Например, ввиду отсутствия нотариально заверенной доверенности или разрешения органов опеки или попечительства (если отказчик младше 18 или признан судом как недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин).
  9. Преемник находился под влиянием веского заблуждения (относительно природы сделки, обстоятельств, побудивших его совершить отказ, качества, стоимости и состава причитающегося имущества) или неправомерного давления со стороны заинтересованных лиц (насилие, угрозы, шантаж).
  10. Состояние наследника не позволяло ему объективно оценивать происходящее в виду кратковременно измененного сознания (под воздействием специфических препаратов, наркотических веществ, психического дисбаланса).

* — ст. 1158 ГК РФ не признает юридической силы отказной, совершенной в пользу другого лица, если:

  • это лицо не имеет или лишено наследственных прав (недостойный наследник, гражданин, не входящий в круг претендентов по закону или по завещанию);
  • наследодатель завещал всю свою собственность определенному кругу лиц (в этом случае отказ одного из них влечет приращение отказной доли к долям остальных наследополучателей и ни к кому иному);
  • предметом отречения выступает обязательная доля (положена близким нетрудоспособным родственникам и иждивенцами покойного, которые лишены наследства завещанием);
  • ее оформляет назначенный завещанием преемник, игнорируя при этом права подназначенного претендента.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе обратиться в компетентную инстанцию для признания отказа недействительным.

Однако оспариванию подлежат не все недействительные документы. Некоторые из них признаются ничтожными без судебного заключения. К ним относятся все отказные, совершенные при обстоятельствах 1–7 вышеуказанного перечня.

Объявление отречения ничтожным осуществляется у нотариуса, ведущего наследственное делопроизводство. По сути, уполномоченное лицо не должно было допустить совершение такой сделки изначально.

В любом случае документ не обладает официальным статусом и может быть изъят из папки с делом в любой момент.

Но, если ничтожный отказ повлек за собой юридически значимые последствия, например, оформление наследства другими преемниками и выдачу соответствующих свидетельств, недействительная сделка переходит в разряд оспоримых.

Как оспорить отказ от наследства

Оспорить отречение вправе сам отказчик или другое лицо, права и интересы которого были задеты. Им может стать наследополучатель в порядке трансмиссии, то есть преемник отказчика. Он обретает возможность оспорить недействительный отказ в случае, если его непосредственный наследодатель умер до истечения шестимесячного срока со дня открытия отказного наследства.

Для восстановления своих прав заинтересованному лицу необходимо:

  1. Обратиться в районный суд по месту жительства ответчика либо собственному, если ответчик в деле отсутствует. *
  2. Оплатить госпошлину. **
  3. Подать уполномоченному работнику суда заявление и пакет прилагаемых документов.
  4. Обосновать свою позицию при рассмотрении дела.
  5. Получить решение суда.
  6. В случае, когда суд удовлетворил требования заявителя, явиться к нотариусу для аннулирования выданных на его наследственную долю свидетельств, оформить причитающееся имущество.
  7. Если районный суд не посчитал аннулирование отказа правомерным, а заявитель с этим не согласен, подать апелляцию в судебную коллегию по гражданским делам субъекта РФ, а при отсутствии результата и здесь — кассацию в президиум верховного суда региона.

* — Ответчиком является лицо, которое своими неправомерными действиями (умышленными или случайными) повлияло на совершение недействительной сделки. В случае, когда причина разбирательства — некомпетентные действия нотариуса, ответчик не указывается, а само дело рассматривается в порядке особого производства.

** — Сумма государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска (оценочной стоимости наследства) и исчисляется по следующим процентным ставкам:

  • цена иска до 20 тыс. — 4 % от суммы (минимум 400 руб.);
  • 20–100 тыс. — 3 % от разницы между оценочной стоимостью и 20 тыс. + 800 руб.;
  • 100–200 тыс. — 2 % от стоимости свыше 100 тыс. + 3200 руб.;
  • от 200 тыс. до 1 млн. — 1 % от цены иска, превышающей 200 тыс. + 5200 руб.;
  • свыше 1 млн. — 0,5 % от фактической суммы — 1 млн. + 13200 руб.

Если недействительность признается в порядке особого производства, размер денежного сбора фиксирован и составляет 300 руб.

В случае, когда причиной написания отказной послужили преступные действия заинтересованных в наследстве лиц, на них необходимо заявить в полицию. После возбуждения и расследования дело подлежит передаче в суд и на основании вынесенного им решения производится аннулирование отречения.

Образец заявления о признании отказа от наследства недействительным

Заявление в суд составляется с учетом следующих требований:

  • информативность (исчерпывающее описание значимых для дела фактов);
  • лаконичность (краткое изложение, отсутствие «лирических» отступлений);
  • структурированность (последовательность и логичность подачи информации);
  • объективность (нет — домыслам, фантазиям, предвзятости и личной оценке происходящего);
  • корректность (вежливое и беспристрастное описание ситуации, отсутствие оскорблений и уничижительных высказываний в адрес сторон дела);
  • основательность (подкрепление своих доводов актуальными норамтивно-правовыми актами);
  • достоверность (исключение сомнительных источников, заведомо ложной информации);
  • своевременность (написание и подача с учетом сроков исковой давности — 3 года с момента совершения отказа).

Заявления в суд составляются в соответствии с установленной для этого структурой из четырех блоков:

  1. Наименование компетентного судебного органа, ФИО, адрес заявителя и ответчика, цена иска.
  2. Обстоятельства, послужившие причиной для обращения, доводы недействительности отказа.
  3. Требования истца.
  4. Список приложенных к заявлению документов и материалов.

К иску необходимо приложить пакет документов и доказательств, которые смогли бы обосновать справедливость требований истца.

Для подтверждения права на обращение в суд по данному вопросу нужны копии следующих бумаг:

  • свидетельства о смерти наследодателя;
  • завещания или документов, устанавливающих право наследования по закону (свидетельство о рождении, усыновлении, браке, смене фамилии и т. п.);
  • удостоверения личности заявителя;
  • удостоверение личности и правоустанавливающие документы представителя;
  • справки о снятии покойного с регистрационного учета;
  • оценочного акта на наследство;
  • заявления об отказе;
  • оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

К доказательным материалам по делу можно отнести:

  • медицинское заключение о невменяемости или недееспособности отказчика;
  • постановление суда о виновности третьих лиц в насильственном понуждении истца совершить отказ от наследства;
  • показания свидетелей;
  • фото и видео материалы;
  • сведения о прекращении или временном прекращении полномочий нотариуса на момент удостоверения отказной и т. д.

Скачать образец искового заявления

Судебная практика

Результат рассмотрения дел о недействительности отречения от наследственных правомочий зависит от многих факторов. В первую очередь это, конечно, основательность позиции истца. Суд не примет заявление с противозаконными и нелогичными требованиями, при выдвижении которых заявитель не опирался на действующие нормативно-правовые акты или пытался обосновать слабые доводы.

Далее судом берутся во внимание доказательства. Все предоставленные истцом материалы тщательно проверяются и анализируются, в результате чего выносится мнение об их неопровержимости и соответствии предмету иска, либо наоборот — отвергаются органом правосудия.

Немаловажную роль играют сопутствующие обстоятельств из жизни отказчика: его материальное положение, состояние здоровья, наличие имущественных обязательств и другие.

Они являются косвенными доказательствами искренности наследника — вряд ли одинокий пенсионер или родитель ребенка-инвалида станет добровольно отказываться от необремененного долгами имущества в сторону гражданина с высоким материальным достатком.

Факт наличия кредитов, иных долговых обязательств наследодателя, или назначения им завещательного отказа (устанавливающего право проживания третьего лица в наследственной квартире, например) может стать доводом против аргументов истца.

Следующий случай из судебной практики может стать положительным примером рассмотрения подобных дел.

В суд обратился истец — законный представитель гражданина преклонного возраста.

Его требования выражались в признании отречения своего подопечного от наследства недействительным ввиду наличия у него старческой деменции, по причине которой он не до конца осознавал свои действия и их последствия.

Отказ произошел и был удостоверен нотариусом, поскольку отсутствовало решение суда о недееспособности заявителя, а медицинское заключение нотариус затребовать не стал.

В результате было нарушено сразу несколько условий действительности осуществленной сделки:

  • ее совершало ограниченно дееспособное лицо;
  • отсутствовало разрешение органов опеки и попечительства;
  • в момент отречения наследник находился не в состоянии осознавать происходящее.

Дочь отказчика, заметив ухудшение умственных способностей отца, обратилась в поликлинику, где по результатам обследования ему поставили диагноз болезнь Альцгеймера. На основании этого суд признал больного ограниченно дееспособным, а попечителем его стала дочь.

Суд удовлетворил требования истца и признал сделку лишенной юридической силы — доказательством этому послужило медицинское заключение с примерным временем возникновения болезни, которое охватило и момент совершения отказа.

Судопроизводство по подобным делам нечасто становится успешным для истца. Но причина этому вовсе не ложность доводов отказчика, а — недостаточная их аргументированность. Не все истцы знают, как изложить свои требования и чем подкрепить их основательность, а также допускают иные ошибки в составлении и подаче заявления.

Юристы сайта ros-nasledstvo.ru помогут вам укрепить и грамотно представить свою позицию в суде, значительно повышая шансы удовлетворительного исхода разбирательства. Обратитесь за бесплатной вводной консультацией через электронную форму портала и подготовьтесь к отстаиванию своих законных интересов с помощью профессионалов.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Источник: https://ros-nasledstvo.ru/priznanie-otkaza-ot-nasledstva-nedejstvitelnym/

Можно ли оспорить отказ от наследства – судебная практика оспаривания отказа от наследства

Судебная практика признание недействительным отказа от наследства

/ Наследство / Можно ли оспорить отказ от наследства

Просмотров 4624

В большинстве случаев от наследства отказываются здравомыслящие люди – в силу собственных на то причин. Даже если человек не до конца осознает смысл отказа от наследства, нотариус, который принимает «отказную», обязан разъяснить ему правовые последствия этого шага. В частности — невозможность отменить отказ.

Согласно положению Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1157) после отказа от наследства принятие его уже невозможно.

Однако, в законодательстве все же предусмотрены способы оспаривания отказа.

Отказался, а потом передумал?

Обращаясь за консультацией к юристу, люди часто спрашивают, можно ли восстановить свои наследственные права, если ранее от них отказались?

К сожалению, ответ отрицательный. Если отказ был дан добровольно, в полном осознании смысла своих действий, без какого-либо физического или психического воздействия извне, отменить его нельзя. Даже, если со дня открытия наследства еще не прошло полгода.

«Передумал» — не причина для отмены отказа. Что же может послужить причиной?

Основания для оспаривания отказа

Хотя закон крайне категоричен относительно невозможности оспаривания отказа, в нем все же имеются «лазейки» — положения, которые могут рассматриваться как основания для отказа от наследства. Рассмотрим эти положения.

  1. На основании статьи 171 ГК РФ можно сделать вывод, что отказ, сделанный недееспособным или ограниченно дееспособным человеком, может быть признан недействительным.
  2. Статья 178 ГК указывает на то, что отказ может быть дан под воздействием обмана или заблуждения. Некоторые «умные» наследники обманывают или вводят в заблуждение других, менее осведомленных. Например, скрывают истинный состав наследства, говорят о сложностях с оформлением документов и «берут все на себя», обещают часть имущества или денежную компенсацию…
  3. Еще одно основание для оспаривания дает статья 179 ГК. Бывает, что от наследства просто приходится отказаться, опасаясь за свою жизнь или здоровье. Например, наследнику угрожают, применяют физическое или психическое насилие с целью получить «отказную».

Если в Вашем случае имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, оно может послужить основанием для оспаривания отказа.

Но есть одно «но». Оспаривание происходит в суде. А суд не основывает свои решения только на ничем не подтвержденных заявлениях истца. Просто прийти на судебное заседание, рассказать грустную историю и вернуть наследство – не получится. Нужно предоставить суду убедительные доказательства перечисленных выше обстоятельств.

Доказательства

Итак, если у Вас есть основание для оспаривания «отказной», необходимо предоставить документальное подтверждение этих оснований.

Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ.

Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания. Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров.

Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации.

Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания. Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».

Исковое заявление

Исковое заявление составляется согласно требований гражданско-процессуального закона. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • Наименование и адрес суда;
  • Сведения об истце;
  • Сведения об ответчиках – ими могут быть другие наследники, в пользу которых был совершен отказ;
  • Сведения о третьих лицах – ими может выступать нотариус, который заверил или включил в дело заявление об отказе.
  • Цена иска – стоимость наследственного имущества;
  • Название документа – «исковое заявление об оспаривании отказа от наследства»;
  • Основной текст искового заявления — описание обстоятельств, которые имели место до открытия наследства (смерть наследодателя), перечисление наследственного имущества, основание для наследования (родственная связь или завещание), а также обстоятельства, которые послужили причиной отказа;
  • Ссылка на доказательства недействительности отказа;
  • Просьба к суду – признать отказ недействительным;
  • Перечень приложений;
  • Дата подачи искового заявления;
  • Подпись истца.

Сроки оспаривания отказа

Подать иск необходимо не позднее, чем на протяжении 6 недель (2 месяцев) с момента отказа. Если основания для оспаривания были известны не сразу (например, об обмане стало известно гораздо позже), подать иск необходимо в течение 6 недель (2 месяцев) с момента, когда о них стало известно.

На что обратить внимание?

Процесс оспаривания происходит в суде, в исковом производстве. Это значит, что его сторонами являются истец и ответчик. Разумеется, не в интересах ответчиков – то есть, других наследников – признание отказа недействительным и перераспределение имущества.

В качестве третьего лица может быть привлечен нотариус, который участвовал в оформлении «отказной».

Именно на нотариуса была возложена обязанность разъяснить наследнику правовые последствия отказа, проверить, является ли он дееспособным, не совершает ли отказ под воздействием ошибки, заблуждения, обмана, угрозы, насилия.

Поэтому такой судебный процесс – серьезный удар по репутации нотариуса.

А поскольку он – профессиональный юрист, для противостояния ему необходимо хорошо подготовиться и тоже заручиться квалифицированной поддержкой.

Но главное – подготовка сильной доказательной базы. Не имея убедительных доказательств, затевать судебный процесс – напрасная трата времени и усилий!

Пример 1

Истец – мужчина пожилого возраста – утверждал, что отказался от доли в наследстве после смерти сына в пользу невестки, жены умершего.

Женщина убедила свекра написать отказ, обещав взять на себя оформление документов на квартиру и машину, а после оформления – выплатить ему денежную компенсацию. Однако получив «отказную», женщина не выполнила обещание. Никаких доказательств этому истец предъявить не смог.

Суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что истец добровольно подписал отказ, понимая его правовые последствия.

Пример 2

Истец на судебном заседании заявил, что является единственным наследником по завещанию – умерший завещал ему все свое имущество. Неправильно понимая содержание статьи 1158 ГК РФ, истец оформил отказ в пользу своего сына.

Спустя некоторое время он узнал, что не имел права оформлять отказ в пользу определенного лица, являясь единственным наследником. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил исковые требования.

Конкретный пример из судебной практики можно найти по ссылке Апелляционное определение № 33-209/2015 от 15 мая 2015 г.

Нотариальное ведение наследственного дела – практически безупречно. А вот среди наследников часто встречаются обман, злоупотребление доверием, шантаж и даже угрозы расправой. Виной тому – выгодное наследство, от которого якобы “нужно отказаться”. Как итог – судорожное оспаривание собственных отказов в судебном порядке. Суды идут навстречу истцам.

Но только в случае, если их аргументы заслуживают внимания, причина уважительная, ситуация сложная и безвыходная. Иначе – последует отказ. Если вы хотите оспорить отказную на наследство – юристы сайта окажут бесплатную консультацию. Они подскажут как оформить иск, на что ссылаться, а также какие приводить доводы? Консультация юристов повышает шансы на успех в предстоящем деле.

Самостоятельное участие в процессе чревато отказом суда.

Источник: http://law-divorce.ru/mozhno-li-osporit-otkaz-ot-nasledstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.