Судебная практика по разводам с детьми

Судебная практика по разводам

Судебная практика по разводам с детьми
Юридическая энциклопедия “МИП” » Развод » Судебная практика

Согласно с законодательством РФ расторжение брака можно осуществить при согласии обоих супругов либо по решению суда. При этом если у супругов есть совместные несовершеннолетние дети или претензии на нажитое в браке имущество, обращение в суд является обязательным для осуществления развода.

Судебная практика по разводам хорошо развита во всех регионах России, поскольку Семейный кодекс четко регламентирует права обоих разводящихся супругов, а также их несовершеннолетних детей.

Сегодня уже сформировались некоторые типовые шаблоны судебный решений, которые в большинстве случаев назначаются по результатам судебных заседаний.

Но в то же время каждый случай развода рассматривается судом в индивидуальном порядке и при предоставлении суду достаточной аргументации, может быть вынесено нестандартное постановление, которое будет адекватным конкретной ситуации.

Судебная практика разводов при наличии несовершеннолетних детей

В судебной практике несовершеннолетних детей при разводе родителей по большей части оставляют с матерью. Исключения из закономерности составляют случаи, когда мать ведет антисоциальный образ жизни и это обстоятельство доказано в судебном порядке.

Судом назначается место жительство ребенка с одним из родителей, а другой родитель при этом может иметь право на посещение и общение с ребенком, а также проведение с ним совместного отпуска в период каникул. Назначая с каким из родителей ребенок будет постоянно проживать, суд учитывает  следующие факторы:

  • Мнение ребенка возрастом от десяти лет. У человека, достигшего десятилетнего возраста суд при разводе родителей обязательно должен поинтересоваться с кем из родителей он хотел бы остаться жить, а также желает ли он общаться с другим родителем. Однако мнением ребенка младше десяти лет интересоваться не обязательно и маловероятно, что суд будет учитывать его, как достаточный аргумент в пользу одного из родителей.
  • Наличие и отсутствие вредных привычек. Родитель, с которым будет жить ребенок, должен быть социальным человеком, который может взять ответственность за воспитание ребенка и полноценное развитие его личности. Если суду будут предоставлены существенные доказательства асоциальности одного из родителей, он не сможет претендовать на то, чтобы воспитывать ребенка.
  • Материальная обеспеченность и наличие жилплощади. Суд также учитывает сможет ли родитель предоставить ребенку достойные условия для жизни и развития, поэтому хорошим аргументом при определении места жительства ребенка будет наличие стабильного достаточного уровня дохода и собственной жилплощади. Если одновременно с определением родителя, который будет постоянно жить с ребенком, происходит также раздел имущества, большая часть собственности достанется тому из супругов, кто в большей степени будет ответственным за ребенка.

Родителю, с которым остается жить ребенок, также могут быть назначены судом ежемесячные алименты в виде определенного процента от доходов второго родителя. Особенно такая ситуация характерна для случаев когда в браке работал только один из супругов.

Судебная практика развода супругов, наживших совместное имущество

Совместно нажитым считается все имущество и финансовые накопления супругов, которые были нажиты за время брака. Сюда относится движимая и недвижимая собственность, банковские счета и даже семейный бизнес. По закону каждый из супругов имеет право на равную часть совместного имущества, однако случаются и исключения из правил:

  • Если с одним из супругов остаются жить несовершеннолетние дети, он имеет право на большую часть имущества.
  • Если один из супругов во время брака намеренно не работал и не приносил дохода в семью, второй супруг может потребовать большую часть совместного имущества.
  • Если собственность одного из разведенных не является нажитой совместно с другим супругом, она не делится между супругами.

К совместно нажитому не относят имущество, которое было приобретено до заключения брака либо после развода, а также собственность, которая была получена одним из супругов в дар.

В случаях, когда совместное имущество приобреталось в браке, но записано только на одного из супругов, после развода оно делится в равных долях между разведенными.

Если имущество было приобретено на средства только одного из супругов, оно все равно будет разделено между разводящимися, так как другой супруг в это время также вносил свой вклад в обеспечение семьи.

Кредиты и долги, которые были взяты супругами во время брака, также распределяются между ними.

Опыт нашей команды по разводам более 20 лет. Руководитель практики Захарова Е.А. Записаться на удаленную консультацию

Здравствуйте, собираюсь разводится приобретался земельный участок на общие деньги, договор на приобретение был заключён на имя мужа осенью, была рассрочка на полгода, брак заключён 27 апреля, а право собственности он оформил в мае. При разводе как будет делится земельный участок, хотелось бы вернуть свою часть денег. И если есть ребенок на него часть выделяется?

Ольга12.07.2019 13:38

Добрый день.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку переход права собственности зарегистрирован в браке, то и приобретенным участок считается в  период брака, ибо согласно

ГК РФ Статья 164. Государственная регистрация сделок

1. В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

ГК РФ Статья 433. Момент заключения договора

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом участок общий.

Евсеева Ирина Борисовна12.07.2019 14:18

Задать дополнительный вопрос

Для пущей убедительности все же было бы неплохо заручиться доказательствами  того, что  на покупку участка шли именно общие расходы. (например, подтверждение перевода денег с Вашего счета и т.д.)

Дубровина Светлана Борисовна13.07.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

Добрый день, жена моего отца, лишила его дееспособности, через суд. После решения суда, я оформил над ним опеку. Совместно они не проживают уже более полугода, разводиться она не желает. Могу ли я их развести?

Алексей16.05.2019 19:23

Добрый день! В соответствии со ст.34 Федерального закона “Об актах гражданского состояния” от 15.11.1997 N 143-ФЗ расторжение брака по заявлению одного из супругов производится органом записи актов гражданского состояния в случае, если другой супруг:

признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Опекун недееспособного лица также как и его муж/жена может стать инициатором развода.

Однако бывают случаи, когда дееспособный супруг не желает расторгать официальные отношения с недееспособным. А в таком случае конфликт решается в суде. При этом стоит отметить, что представитель недееспособного (психиатрическое учреждение, например) не может подавать заявления о разводе вообще.

Существует несколько важных моментов в случае подачи на развод опекуном недееспособного лица: опекун может совершать те же действия, что и его подопечный будучи в дееспособном состоянии; развод также оформляется через ЗАГС (без суда), включая ситуацию с несовершеннолетними детьми недееспособного; если между опекуном и дееспособным супругом подопечного возникают споры относительно развода, то представитель недееспособного может обратиться в мировой суд.

https://www.youtube.com/watch?v=pXztxulS_EI

Федорова Любовь Петровна31.05.2019 17:57

Задать дополнительный вопрос

Добрый день! Развожусь с женой. Есть ее дети, мои дети, наши общие дети. С этим все в порядке и споров нет. Но я не горю желанием 50% имущества выделить супруге, хотя и должен.

Я в курсе позиции судов по этому вопросу, но всегда найдется способ и правовая конструкция, которая может быть применена в любом случае для т.н.

обхода закона, несмотря на то, что запрет на это неправомерое действие прямо следует из норм Конституции и ГК РФ. Подскажите, как поступить “красиво” и в рамках закона?

Александр 19.12.2018 23:09

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Дубровина Светлана Борисовна21.12.2018 11:10

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна22.12.2018 10:00

Задать дополнительный вопрос

Добрый вечер ! Развод. Супруга не работала есть дети 13 и 2 лет . Старший ребенок остается с отцом ( опека , психолог ) , младший с матерью. Мать год как поставили на учет ( психическое заболевание ) дееспособна. Оставят ли малыша с матерью и какие обязательства возникнут у отца

Ольга24.10.2018 17:00

Здравствуйте! При наличии психического заболевания очень маленькая вероятность, что место жительства ребенка определят с матерью. Так же будут учитывать материальное положение родителей. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию – Промокод – «МИП».

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Малов Андрей Владимирович24.10.2018 21:42

Задать дополнительный вопрос

Так и есть.

Помящий Алексей Николаевич25.10.2018 00:20

Задать дополнительный вопрос

Предстоит развод с мужем. Он ушел из семьи. У нас имеется сын. Я еще нахожусь в декретном отпуске. Мужу видеться с сыном не запрещаю, но я очень сильно против чтоб он забирал сына к своей нынешней спутнице. Из-за этого возник конфликт. И муж грозит сына у меня отсудить.

Мы проживаем на съемной квартире, дохода кроме пособия у меня нет. Он же работает неофициально. Но утверждает что в любой момент может написать гражданско-правовой договор на работу с высоким доходом. И из-за того что я не так финансово обеспечена сына оставят ему.

Могут ли у меня забрать сына?

татьяна18.08.2018 19:16

Здравствуйте! Вам необходимо подать заявление суд о разводе и указать в требованиях определить место жительства ребенка. Суд в такой ситуации очень редко встает на сторону отца. Чтобы суд определил место жительства ребенка с отцом, нужны веские основания (алкоголизм, наркозависимость матери).

Так же вы можете потребовать выплаты алиментов в твердой денежной сумме, согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, так как отец не имеет официального дохода. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте.

Скидка по промокоду “МИП” 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Малов Дмитрий Владимирович19.08.2018 16:41

Задать дополнительный вопрос

Действительно, детей в исключительных случаях оставляют с отцом.

20.08.2018 00:00

Задать дополнительный вопрос

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/razvod/sudebnaya-praktika.html

Как оставить детей с отцом после расторжения брака – судебная практика

Судебная практика по разводам с детьми

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Иногда кажется, когда смотришь фильмы и сериалы, что в реальной жизни такого не бывает, ну слишком уж абсурдный сценарий. Однако юристы знают, что судебная практика может быть ещё куда более странной, чем все выдумки режиссёров и сценаристов.

Так к нам обратился Константин по вопросу определения места жительства детей, однако ситуация была не из стандартных. Супруга несколько лет назад сообщила ему о том, что уходит к другому мужчине и уже беременна от него.

Спустя несколько месяцев она родила девочку, при этом с Константином у них уже было двое общих детей, которые проживали всегда с ним. Брак расторгать супруга при этом не спешила. Константин тоже тогда не стал инициировать развод.

После родов жена постоянно приходила к девочкам вместе со своим новорожденным ребёнком, оставалась ночевать. В итоге это вылилось в то, что регулярно во вторник вечером она приходила и ночевала с девочками у Константина и в пятницу вечером уходила в свою новую семью.

Как на это реагировал отец её третьей дочери неизвестно. Бабушка детей, мать Константина, стала помогать ему с воспитанием девочек.

Периодически супруга угрожая тем, что заберет детей и Константин их больше не увидит, продолжала так приходить каждую неделю, занимала кровать одной из дочерей и спала там со своей малолетней новорожденной дочерью. Девочкам приходилось спать вместе на папиной кровати.

Интересно то, что супруга никогда не брала дочерей к себе, её нового сожителя никто никогда не видел, и никто не знал даже, где она территориально теперь проживает. Девочек она постоянно травмировала своими приходами и уходами.

За четыре года такого проживания ситуация накалилась настолько, что Константин решил наконец всё урегулировать юридически и обратился к нам за консультацией.

Расторжение брака

Первое, что особо не вызывало вопросов – расторжение брака. Наши специалисты поэтапно описали Константину процесс развода, разъяснили, что данное требование может быть заявлено в районный суд одновременно с требованиями о детях.

При этом фактически развод будет получен только после урегулирования всех споров.

Если же требуется расторгнуть брак максимально быстро, может быть заявлен отдельный иск исключительно с требованием о разводе в мировой суд, а все споры о детях начнут параллельно слушаться в районном суде.

Так как спешки не было, Константин принял решение урегулировать все вопросы в рамках одного дела. В районный суд нами было подано исковое заявление с требованиями: о расторжении брака, определении места жительства детей с отцом и определении порядка общения матери с ними. Алименты взыскивать на содержание детей с их матери наш доверитель не хотел.

Определение места жительства детей с отцом

В соответствии с Конституцией РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Согласно положениям статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Кроме этого, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учётом их мнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребёнка. К таким обстоятельствам относятся:

  1. привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам;
  2. возраст ребёнка;
  3. нравственные и иные личные качества родителей;
  4. отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком;
  5. возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учётом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей);
  6. другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Также в Постановлении Пленума особо подчёркивается, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Кроме этого, суду с учётом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения отдельно проживающего родителя с детьми (время, место, продолжительность общения и т. п.), изложив его в резолютивной части решения.

Нами по согласования с нашим доверителем в исковом заявлении был предложен следующий порядок общения матери с девочками:

  • первую и третью субботу, воскресенье месяца с 10:00 до 19:00, как в месте преимущественного проживания детей, так и за его пределами, с учётом распорядка, интересов и увлечений детей;
  • каждый четверг с 16:00 по 20:00, как в месте преимущественного проживания детей, так и за его пределами, с учётом распорядка, интересов и увлечений детей;
  • летом, 14 календарных дней, с правом выезда за пределы Российской Федерации, согласовав дату выезда за месяц до планируем поездки;
  • свои дни рождения дети празднуют совместно с матерью, не менее 5 часов.

Нашего доверителя мы попросили к слушанию подготовить справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, взять характеристику с места работы.

Характеристика и справки отца детей

Также классными руководителями девочек были подготовлены соответствующие характеристики о них, где учителя описали: уровень социализации детей в школе, развитость их способностей, вовлечённость родителей в учебный процесс и в целом охарактеризовали обстановку в семье.

Характеристики детей из школы

Встречный иск матери

Супруга Константина на первом же заседании заявила встречный иск с требованиями: об определении места жительства детей с ней, определении порядка общения Константина с ними и взыскании алиментов на содержание детей.

Относительно своих приездов на несколько дней в неделю с ночёвкой к девочкам она сообщила, что не хотела их травмировать своим переездом и поэтому по договорённости с истцом приезжала на несколько дней в неделю к ним.

В настоящее время не было необходимости менять место жительства детей. Дети знают, по какой причине и куда она уезжает. В периоды её отсутствия поддерживают с ней связь. Свои родительские обязанности она исполняет должным образом.

Также указала, что в последнее время отношения между супругами стали напряженные и отец детей настраивает их против неё.

Истица ходатайствовала о допросе свидетеля, своей родной сестры. Суд ходатайство удовлетворил, однако показания не принял во внимание, указав, что ввиду родственных связей показания данного свидетеля не могут носить объективный характер.

В течение судебных слушаний мать детей сообщала суду то о том, что она проживает по месту прописки, то называла адрес отца её третьей дочери, то вовсе утверждала, что место её жительства – это квартира Константина.

Заключение органов опеки

При определении места жительства детей и порядка общения с ними судом в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства по месту жительства матери и отца детей. В такой ситуации суд определил привлечь органы опеки по трём адресам:

  • по месту жительства Константина;
  • по адресу регистрации ответчицы;
  • по адресу, озвученному ответчицей в судебном заседании (адрес сожителя супруги Константина).

Однако по последнему адресу опека так и не смогла выйти для осмотра жилищных условий. По указанному адресу сообщили, что ответчица там не проживает. Поэтому акты обследования жилищных условий жизни ребёнка и лица, претендующего на его воспитание и заключения органов опеки были составлены только по двум адресам.

При этом в акте обследования по адресу регистрации ответчицы органы опеки указали, что в квартире отсутствуют условия проживания для малолетних детей, однако ответчица имеет возможность обеспечить основные потребности несовершеннолетних. Акт обследования условий жизни ребёнка и лица, претендующего на его воспитание (по месту жительства Константина)

Органами опеки была проведена беседа с девочками. Младшая дочь сообщила, что она живёт с папой, бабушкой и котом. Мама живёт отдельно, с какого точно периодна – не помнит. Где проживает мама, она не знает, в гостях никогда у неё не была.

Сообщила, что у мамы есть ещё одна дочка. Мама приходит часто с ночёвкой, девочки в эти дни спят в кровати папы. Отношения с родителями хорошие, но жить она хочет с папой, в месте его проживания всё родное.

И даже если бы мама жила в соседнем доме, всё равно хотела бы жить с папой.

Старшая дочь сообщила, что мама перестала с ними жить, с того момента, когда у неё родилась третья дочь. Она ходит к ним в гости. Жить она хочет с папой, так как мама выбрала свой путь, у третьей дочери есть свой отец и ей он не родной, жить с ним она не хочет. Сожителя матери она не знает и где проживает мама тоже не знает. Жить она хочет с папой, её устраивает, как она сейчас живёт.

В своём заключении органы опеки по месту жительства отца указали, что считают возможным определить место жительства детей с ним, при условии обеспечения матери права на участие в воспитании дочерей и общение с ними. Также предложили рекомендуемый график общения детей с матерью. Кроме этого, органы опеки рекомендовали родителям детей относиться к друг другу корректно, чтобы не подрывать свой авторитет в глазах детей, совместно решать вопросы, касающиеся их воспитания и образования, не формировать у малолетних негативное мнение о друг друге. Заключение органов опеки, попечительства и патронажа

Мнение детей

Так как девочкам к моменту судебных слушаний уже исполнилось 10 лет, а в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса РФ учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, для опроса девочек в суде нами был приглашён специалист с педагогическим образованием.

В суде младшая дочь пояснила, что в данной квартире с отцом проживала всегда и не хочет уезжать, хочет остаться жить с папой. Мать приезжает к ним несколько раз в неделю, к себе в гости не приглашает. Старшая дочь в суде также пояснила, что хочет остаться жить с отцом, поскольку у матери есть другой мужчина.

Судебная психологическая экспертиза детей и детско-родительских отношений в данном деле не назначалась.

Решение суда

На пятом заседании по делу судья вынесла решение, которым расторгла брак истца и ответчицы, определила место жительства дочерей с отцом и порядок общения матери с ними.

Решение суда об определении места жительства двух детей с отцом.

Таким образом, практически все наши требования были удовлетворены. Через несколько дней судья изготовила решение в окончательной форме, ещё через месяц оно вступило в законную силу.

Случаи определения места жительства детей с отцами в российской судебной практике встречаются довольно редко. В большинстве случаев суд оказывается на стороне матерей, особенно, если дети малолетние.

Поэтому, если стоит такая задача, к процессу следует тщательно подготовиться, учесть все возможные обстоятельства дела.

Помочь это реализовать может только профессиональный семейный юрист, обращайтесь + 7 (495) 722-99-33

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/kak-my-posle-razvoda-ostavili-detey-s-ottsom-sudebnaya-praktika.html/

Верховный суд разъяснил правила споров о детях между родителями

Судебная практика по разводам с детьми

Из всех споров, с которыми сталкиваются граждане при разводах, самыми тяжелыми со всех точек зрения считается “деление ребенка”. Официально выражаясь – определение, с кем из родителей после развода останется ребенок жить.

По мнению юристов, которые профессионально занимаются бракоразводными процессами, далеко не всегда в подобных спорах родители могут сами договориться. Иногда это бывает и с любящими родителями, когда ни про одного из них нельзя сказать ничего плохого.

Верховный суд объяснил, как наказывать граждан за фейки о коронавирусе

Но чаще, и это ясно видно из судебной практики, далеко не всегда определение места жительства ребенка после развода связано с действительной заботой родителей о его судьбе. Зачастую требование оставить ребенка именно с одним из родителей связано с желанием больно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.

Учитывая, что подобных споров в наших судах много, а единообразной судебной практики фактически нет, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными и гражданам, и региональным судьям.

В нашем случае родители ребенка в суде также решали, с кем ему жить. Ситуация была самой стандартной – оба родителя характеризовались положительно.

Но местные суды разошлись во мнениях – кто из них имеет лучшие возможности растить общего ребенка. Районный суд решил, что правильно оставить малыша матери, хотя ее условия жизни были хуже, чем у отца.

Но вторая инстанция это решение отменила и встала на сторону бывшего супруга.

В итоге пересматривать разные результаты одного спора пришлось Верховному суду. Его Судебная коллегия по гражданским делам и разъяснила, какие обстоятельства будут считаться главными в аналогичных семейных спорах.

В нашем случае все началось с того, что гражданка принесла в суд иск на супруга, с которым она рассталась, но официально не развелась. Женщина просила определить место жительства ребенка у нее.

Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться жить с ним. В итоге сложилась следующая картина – ребенок переходил из рук в руки. То есть сначала он жил с матерью, потом с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Осложняло ситуацию, как ни странно, то, что родители характеризовались положительно.

В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздничным дням. При принятии решения в пользу истицы суд вспомнил один из принципов Декларации прав ребенка. В нем сказано следующее: “Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью”.

Верховный суд объяснил, как действовать при определении отцовства

Отец опротестовал такой вердикт. И уже апелляция приняла прямо противоположное решение – ребенок будет жить с отцом. Судьи второй инстанции исходили из того, что условия жизни у отца лучше.

Мужчина – предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Плюс ко всему отец действительно занимается воспитанием сына.

Мать же ребенка не работает, живет на алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. И ее жилищные условия хуже.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который уже привязался к отцу.

С такими решениями дело дошло до Верховного суда, который изучил спор и заявил: преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

По мнению Верховного суда, в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка в совокупности и “обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей”.

Однако для того, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства – выводы суда “не должны быть общими и абстрактными”, подчеркивается в определении по делу, суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства.

Именно их было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.

Преимущество в материальном положении родителя – не основание для решения в его пользу

Высокая судебная инстанция напомнила про статью 78 Семейного кодекса. В ней сказано, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки – независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка.

Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд.

“Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления”, – напоминает ВС. Однако в деле такого заключения не было.

А еще, сказал Верховный суд, суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы считается существенным нарушением норм процессуального права. В итоге Верховный суд велел апелляции заново пересмотреть дело.

Источник: https://rg.ru/2020/04/27/verhovnyj-sud-raziasnil-pravila-sporov-o-detiah-mezhdu-roditeliami.html

Развод через суд с детьми. Как все происходит?

Судебная практика по разводам с детьми

Расторжение брака, если в семье есть малолетние дети, проводится только в суде. Процедура суда сама по себе – немалый стресс, а развод через суд с детьми – это еще и достаточно длительное испытание для нервной системы.

Этот стресс может наложить глубокий негативный отпечаток на неокрепшую детскую психику, который чаще всего остается на всю жизнь.

Поэтому, раз уж все сложилось именно так, что без развода не обойтись, то постарайтесь максимально оставаться людьми и беречь нервы друг друга, а особенно детей.

Что можно сделать, чтобы сократить сроки развода, и разделить детей по справедливости?

Развод через суд с детьми. Возможно соглашение

Попробуйте договориться с супругом по следующим вопросам:

  • с кем останется после развода ваш малыш или ваши дети;
  • каким образом и когда отец или мать, проживающие отдельно от детей, могут видеться с ними;
  • в каком размере и как будет выплачиваться содержание на детей: бывший супруг будет приносить деньги сам, перечислять на карту, посылать переводом и т.д.

Если вам удастся прийти к согласию по этим пунктам, составьте письменное соглашение, предварительно проконсультировавшись у юриста, как это сделать юридически грамотно (ст.24 СК РФ). Заверять бумагу у нотариуса обязательно, так как если вы решили вопрос об алиментах, то соглашение выполняет функции исполнительного листа, то есть юридического документа.

Это соглашение вы должны приложить к документам, которые понесете в суд для подачи заявления на развод. При имеющемся согласии супругов, вопрос о месте проживания их чадушек в суде не поднимается, что очень сокращает время до получения родителями развода. Рассматривается дело о разводе в мировом суде.

В случае, если супруг после развода запретит вам встречаться с детьми, вы можете подать иск в суд. Суд определит, в каком порядке вы сможете видеться с детьми, так как прав на детей и их воспитание вы не теряли (ст.66 СК РФ).

Если вы не смогли договориться, вас ждет долгое и подробное судебное разбирательство, и документы на развод вы подаете в районный или городской суд.

Раздел детей при разводе через суд

Развода вы не получите, пока не решится вопрос о ваших детях, если вы подали заявление о разделе детей одновременно с иском о разводе. К делам такого рода обязательно подключаются органы опеки.

Представители органов опеки придут в дом к вам и вашему супругу, чтобы подробно осмотреть жилье и условия для жизни детей. Акты обследования будут представлены в суд и сыграют свою роль в распределении детей.

Если у вас маленькая квартира, маленькая зарплата, жилье давно просит ремонта, капают краны, течет бачок унитаза, то не ждите, что решение суда будет в вашу пользу.

Особенно, если у вашего бывшего супруга и квартира побольше и почище, и зарплата тоже.

Органы опеки оценивают и поведение родителей во время их посещений, на заседаниях суда.

Если вы будете грубо разговаривать, отказывать в помощи и сотрудничестве или проявлять равнодушие, это отразится в рекомендациях органов опеки, представленных ими в суд.

Кроме того, органы опеки имеют право привлечь учителей или воспитателей вашего ребенка для того, чтобы они дали свидетельские показания о его поведении, внешнем виде, состоянии здоровья, успехах в учебе и развитии. Вы постоянно ходили на родительские собрания, интересовались у педагогов поведением и успехами детей, принимали участие в жизни школы или детского сада – органы опеки будут на вашей стороне.

Если вы наняли адвоката, то он будет вести переговоры с представителями опеки, добывать доказательства в вашу пользу, нейтрализовать нападки бывшего супруга, что значительно облегчит вам жизнь и поможет получить столь желаемых детишек на постоянное проживание с вами.

Суд принимает во внимание желание ребенка остаться с кем-то из родителей, привязанность к братьям и сестрам, участие родителя в воспитании детей. Если ребенку 10 лет и больше, его мнение может сыграть решающую роль.

Однако суд может принять иное решение, если родитель, которого выбирает ребенок, увлекается алкоголем или наркотиками, характеризуется не с лучшей стороны на работе или соседями, имеет судимость.

Ваше материальное положение – не последний довод в решении суда. Ваши доказательства о том, что вы создадите своему ребенку лучшие условия для жизни и развития, сможете дать лучшее образование, сыграют против вашего супруга.

Таким образом, суд, принимая решение о месте проживания ребенка, учитывает:

  • возраст детей;
  • привязанность ребенка к отцу или матери;
  • желание ребенка остаться с кем-то из родителей;
  • качества характера родителей;
  • социальное поведение родителей;
  • участие родителей в жизни ребенка;
  • материальное положение родителей;
  • жилищные условия.

Суд так же поможет определить, с кем дети будут проводить каникулы и праздники, где и когда должны встречаться с отцом или матерью, живущими отдельно от них.

О причинах развода в статье здесь. В этой же статье рекомендации о ваших действиях.

Развод: с кем останется ребенок. Из судебной практики

В годы существования СССР суд принимал решения о месте проживания детей после развода в пользу матери, исключения бывали редко и только в случаях ее асоциального поведения.

Последние десятилетия мнения суда склоняются и в пользу отцов, которые проявляют заботу о детях, участвуют в их жизни и способны обеспечить достаточно комфортные условия существования. Но преимущественно все же суд оставляет детей матери.

Развод: ребенок до года

У вас в семье маленький ребенок, которому нет и года? Тогда на развод имеет право подать только мать ребенка. Семейный кодекс, оберегающий материнство и детство, запрещает отцу подавать на развод, если его жена в положении или ребенку не исполнился 1 год (ст.17 СК). Заявление у такого отца не примут или вернут, но судебного дела заводить не будут.

Несовершеннолетние дети иногда становятся серьезной проблемой для разводящихся родителей, каждый из которых хочет оставить их при себе.

И даже после решения суда в пользу одного из родителей, военные действия между родителями в отношении детей продолжаются.

Однако Семейный кодекс ставит родителей в равные условия и предоставляет равные права и обязанности по отношению к их детям, и нарушать эти права, значит, нарушать закон.

Источник: https://tvoiyapravda.ru/kodeks/razvod/sud-s-detmi.html

Судебная практика по разводу

Судебная практика по разводам с детьми

  • 1.

    Псковский районный суд (Псковская область) – Гражданские и административные

    …у них имеются несовершеннолетние дети – М1., * года рождения, и М.2, * года рождения.В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение …

  • 2.

    Волжский городской суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные

    …присудив выплачивать ? доли (279565руб.99коп). Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.По общим правилам, установленным частью 1 статьи 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в …

  • 3.

    Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) – Гражданские и административные

    …В силу ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.В соответствии со ст.80 СК РФ, …

  • 4.

    Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) – Гражданские и административные

    …Стороны заявили о взаимном согласии на расторжение брака, считая сохранение семьи невозможным. В настоящее время супруги совместно не живут, семейные отношения не поддерживают. Согласно ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при взаимном согласии …

  • 5.

    Химкинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …со сторонами, наличие условий для их проживания. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжение суда материалы, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 16 , 21 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих …

  • 6.

    Балашихинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке …

  • 7.

    Щелковский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …А. указывает, что супруги совместно проживали до конца лета, после чего ФИО2 уехала за границу, что истцом не оспаривалось.В соответствии с п.1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. С учетом изложенного, моментом прекращения семейных отношений сторон является 31….

  • 8.

    Сафоновский районный суд (Смоленская область) – Гражданские и административные

    …7,8). Брачные отношения прекращены с дд.мм.гггг, с этого же времени общее хозяйство не ведется. Дальнейшее проживание супругов невозможно. В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при …

  • 9.

    Дербентский городской суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …физическое насилие в отношении истицы и детей, а в декабре 2019 года ушел из семьи и проживает с другой женщиной.В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение бракапроизводится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.В настоящее время Заманова ФИО44 вместе с детьми проживают у родителей по адресу:

  • 10.

    Гатчинский городской суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные

    …на момент расторжения между сторонами брака) брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения в законную силу.Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/po-razvodu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.