Судебная практика по гражданским бракам

Содержание

Взгляд Верховного суда на кондикцию в семейных отношениях

Судебная практика по гражданским бракам

Гражданский брак довольно распространённая модель построения семейных отношений в современном мире, в том числе и в России. Люди не желают и под час не понимают необходимости официально регистрировать свои отношения в органах ЗАГСа и просто начинают вместе жить, вести совместное хозяйство, и планировать своё будущее. 

Всем известна слабая правовая защищённость сторон, находящихся в таких отношениях. Они не могут наследовать по закону друг за другом, не вправе не свидетельствовать против своего супруга. С правовой точки зрения они чаще всего рассматриваются как чужие люди. 

Аналогичная ситуация складывается относительно случаев распада такого рода отношений. Гражданские супруги могут поссориться, перестать находиться в таком формате отношений и разойтись. Прекратить гражданский брак довольно просто – разъехались и перестали общаться, вот вся процедура.

Но тут встаёт вопрос имущественных последствий такого расторжения.

Кому достанется нажитое в совместном браке? Машина, купленная на общие деньги, но зарегистрированная на одного из них? Дом, квартира, ценные бумаги и тому подобное? Как быть с понесёнными расходами? Как быть с расходами, произведёнными одним супругом, на ремонт дома (машины, квартиры) принадлежащему другому супругу? 

Относительно официального брака вопросов не возникает, в таком случае действуют нормы Семейного кодекса о совместно нажитом имуществе. Но что делать в случае с гражданским браком? На этот вопрос недавно ответила Гражданская коллегия Верховного суда Российской Федерации (https://zakon.ru/discussion/2020/7/3/amoris_causa__vs_ne_vzyskal_zatraty_na_dom_predyavlennye_posle_rasstavaniya_pary).

Фактические обстоятельства дела таковы: С.М. (истец) совместно проживал с Н.Л. (ответчик). В какой-то момент их отношения прекратились. Но в период совместного проживания истец понёс значительные расходы.

Им был куплен земельный участок (оформленный на ответчика) стоимостью 2 698 000 рублей и оплачено строительство и обустройство дома на этом участке. Эти расходы составили 9 400 000 рублей. В этой сумме подтверждёнными были 6 000 000 рублей, поэтому в суде истец заявил требование о возврате именно этой суммы.

Таким образом, вырисовывается следующая ситуация: Истец оплатил покупку земельного участка, строительство на нём жилого дома и его обустройство, но в виду того, что участок был зарегистрирован на ответчика, которая по материалам дела не участвовала в вышеупомянутых расходах, дом и земельный участок остаётся в собственности ответчика, а истцу никто не возмещает его расходы. Поэтому истец обратился в суд со взысканием 6 000 000 рублей неосновательного обогащения с ответчика.

Нижестоящие суды отказали в требованиях истца. Согласно позиции суда первой инстанции, несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено.

При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика. С данными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Верховный суд в целом поддержал такую позицию, указав, что Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е в дар). В связи с этим применяется норма статьи 1109 (4) ГК РФ, согласно которой такое приобретение имущества не носит характер неосновательного обогащения и возврату не подлежит. 

Если кратко описать позицию судей, то она сводится к мысли о том, что раз истец в период строительства никоим образом не ставил вопрос о заключении договора о создании общей долевой собственности и не обуславливал несение своих расходов каким-либо встречным предоставлением, то такие отношения нужно квалифицировать как дарение.

Правильно ли такое решение суда? На мой взгляд оно представляет собой пример неправильного решения как с догматической точки зрения, так и с политико-правовой.

Догматическая критика

Верховный суд указал, что оплата расходов на строительство и обустройство домой является дарением. Возникает вопрос относительно обоснования такого вывода. С чего эти отношения были признаны даром? 

Согласно положению закона (423 ГК РФ) и укоренившейся судебной практике сама по себе безвозмездность отношений не означает, что их следует признать дарением.

Чтобы квалифицировать какие-либо отношения в качестве дарения нужно установить, что была действительная воля дарителя одарить.

То есть мало просто посмотреть на то, что стороны не обменялись встречными предоставлениями, но нужно выявить действительно ли они желали совершить безвозмездную сделку.

Данный момент был также подмечен Верховным Судом. В определении можно обнаружить абзац следующего содержания:

«С учётом названной нормы (1109 (4)- А.К.) денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности». 

То есть складывается правильная матрица – если была воля одарить, то неосновательного обогащения нет.

Но дальше в определении можно прочитать следующее:

«Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика. в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления».

Получается, что гражданская коллегия придерживается следующей позиции: если лица, находятся в брачных отношениях (гражданском браке), то их имущественные отношения носят заведомо безвозмездный характер. 

Такой безапелляционный вывод суда не может не удивлять. Тот факт, что люди находятся в брачных отношениях сам по себе ни о чём говорит. Истец нёс расходы не только в пользу ответчика, так как скорее всего сам проживал в построенном и обустроенном им доме.

То есть суды должны были выяснить, действительно ли истец желал одарить ответчика или всё-таки действовал в соответствии со своим интересом. Улучшение имущества гражданского супруга говорит скорее всего не о дарении, а о желании сделать лучше в том числе и себе.

При этом важно подметить, что можно представить множество ситуаций, когда супруг каким-либо образом улучшает вещь другого супруга из чистых побуждений с целью сделать приятно (покупка новенького автомобиля супругу или его починка, ремонт дачи мамы супруги, которая оформлена на неё). Вполне вероятно, объект спора представляет собой дом родителей ответчика, просто оформленный на ответчика. Говорить точно и однозначно трудно, так как этот вопрос вовсе не исследован судами.

Таким образом, повторю свою мысль ещё раз: само по себе нахождение в брачных отношениях (гражданского брака) не говорит о том, что всякое имущественное действие одного супруга совершено с намерением одарить другого супруга.

Зачастую это делается с намерением улучшить и своё положение (условия проживания, передвижения). Поэтому расходы на строительство дома и его обустройство вполне можно признать неосновательным обогащением ответчика.

Но для этого суду нужно было однозначно установить два момента:

  1. Была ли действительная воля одарить со стороны истца;
  2. Не был ли против ответчик против такого приобретения имущества (чтобы уточнить было ли тут навязанное обогащение). 

Политико-правовая критика

С политико-правовой точки зрения данное решение также вызывает вопросы. Получается, что любые имущественные отношения в гражданском браке рискуют превратиться в дарение, а значит не подлежащее возврату.

Стороны гражданского брака, итак, обладают минимумом правовых возможностей по отношению к друг другу, так теперь высшая инстанция прекращает и эти правовые последствия.

Прекращает здесь правильное слово, так как были случаи обратных решений в практике судов общей юрисдикции. 

Какие стимулы создаёт такое решение? Одно из двух: вступать в официальный брак или тщательно оформлять свои имущественные отношения в гражданском браке. Ни то, ни другое чаще происходить не станет по разным причинам (нежелание вступать в официальный брак, оптимизм относительно будущего с партнёром). Да и вряд ли значительная часть людей узнает о таком решении Верховного суда. 

Вот и получается следующая картина: высшая инстанция создаёт стимулы, которые не работают, но при этом не разрешает по справедливости споры, декларируя безвозмездность отношений в семье. Представляется, что такой подход неправилен. 

В целом же данное определение наносит удар к тому же и по институту неосновательного обогащения. В нашей практике этот институт занимает крайне скромное положение, в основном решая вопросы ошибочных платежей.

Такое положение во-многом является следствием неоднозначного толкования статьи 1103 ГК РФ, согласно которому нормы главы 60 ГК РФ применяются в субсидиарном порядке по отношению к другим нормам. При этом напрямую указанная норма не устанавливает подобного правила, а субсидиарность является неким достижением судебной практики и доктрины.

Оставляя это вне рамок рассуждения правильность такого подхода, нужно заметить, что в этом случае применение института неосновательного обогащения стремительно сокращается. В таких условиях любые практические случаи, в которых возможно применение норм главы 60 ГК РФ не могут не радовать. Таким случаем как раз является разобранная выше ситуация.

На мой взгляд это хороший пример неосновательного обогащения – собственник не потратил свои средства на ремонт и остался с улучшениями. Поэтому на мой взгляд определение Верховного Суда неправильно. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/07/09/vzglyad_verhovnogo_suda_na_kondikciyu_v_semejnyh_otnosheniyah

Раздел имущества в гражданском браке: судебная практика, как делится совместно нажитое

Судебная практика по гражданским бракам

Регистрация официального брачного союза в современном мире носит исключительно торжественный характер. Пары, не желающие проведения крупного торжества, редко оформляют союз без достаточных оснований. Но даже рождение ребенка не всегда является аргументом в пользу бракосочетания.

При этом за период совместного проживания, стороны приобретают объекты собственности. Как оформить раздел имущества в гражданском браке, рассмотрим подробнее.

Гражданский брачный союз – замена понятия 

Гражданский брак – это просторечное название сожительства. Само определение понимается, как ненастоящий союз. В царской России существовал церковный брак. Именно он считался официальным.

С появлением гражданского общества, регистрация союза была передана уполномоченному органу. При этом население негативно восприняло изменения. Союз, скрепленный без венчания, воспринимался ненастоящим.

В настоящее время венчание не имеет юридической силы. Официальным считается гражданский брак, заключенный в органах ЗАГС.

Однако в разговорной речи официальный брачный союз называется браком, а сожительство – гражданский брак. В связи с этим далее по тексту под «гражданским браком» понимается сожительство (фактические брачные отношения без официальной регистрации).

Режим собственности имущества сожителей

Рассмотрим, как разделить имущество, нажитое в гражданском браке. Супружеские имущественные права и обязанности возникают с момента официальной регистрации брака. Основной особенностью заключения брачного союза является изменение режима собственности на имущество.

При отсутствии брачного контракта и соглашения о выделении долей, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Это единственный способ его возникновения. По умолчанию, каждая из сторон имеет право на ½ долю объектов собственности, приобретенных в период брака на совместные денежные средства или общие кредиты.

Важно! Во всех остальных случаях, на имущество граждан распространяются нормы гражданского права.

У лиц, не оформивших официальный брачный союз, также появляется общее имущество. Однако нормы закона не предусматривают возникновения на него совместной собственности.

Каждый из сожителей имеет право только на те объекты собственности, которые оформлены на него лично. Поэтому при приобретении крупных объектов (жилого помещения, земельного участка), целесообразно оформлять их в долевую собственность. Если величина внесенных средств различается, возможно определение долей в соответствии с уплаченной суммой.

Сложнее обстоит ситуация с предметами мебели, бытовой техники, посудой и другими мелкими товарами для обеспечения быта. Чеки и квитанции на покупку таких товаров обычно не хранят.

Доказать право собственности на объект практически невозможно.

А так как раздел совместно нажитого имущества в гражданском браке не может происходить в судебном порядке, гражданским супругам не стоит надеется на справедливость.

Целесообразно договориться самостоятельно, но на практике в большинстве случаев используется метод захвата. Имущество достается тому сожителю, кто забрал его первым.

Особенности раздела объектов собственности сожителей

Закон не устанавливает режим общей собственности на совместно нажитое имущество в гражданском браке. Владельцем каждого объекта является тот сожитель, на которого оформлены официальные документы. Это правило относится и к денежным средствам, расположенным на счетах. Если вклад в банке оформлен на одного из сожителей, то второй не имеет на них прав.

Законодатель неоднократно принимал меры к приравниванию фактических брачных отношений к официальному брачному союзу. В 2018 году на рассмотрение выносился законопроект которые предусматривал признание сожительства официальным союзом, если срок совместного проживания превышает 3 года.

Проект в очередной раз не получил поддержки. Основной причиной такого решения является невозможность определить точку отсчета.

Какой момент считать днем создания семьи, при отсутствии официальных брачных документов? Кроме того, официальный брачный союзом основывается на принципе добровольности.

Если пара хочет вступить в брак, они должны сделать это добровольно, а не по принуждению законодателя.

Отсутствие семейной связи между сторонами лишает сожителей права на наследство. Если один из гражданских супругов умрет, то второй лишается всего совместно нажитого имущества, оформленного на покойного. Исключение составляет ситуация, когда сожитель предусмотрительно оформил завещание. В противном случае все объекты собственности будут переданы наследникам по закону.

Если сожители остались в дружеских отношениях, то возможно оформление соглашения о разделе имущества, нажитого в гражданском браке. Закон предусматривает возможность добровольного раздела. При отсутствии согласия между сторонами, вопрос можно урегулировать в судебном порядке. Однако не стоит надеяться на получения доли, положенной официальному супругу.

Порядок признания объектов собственности общими

Раздел имущества, нажитого в гражданском браке: как признать объекты собственности общими? Раздел имущества сожителей в судебном порядке носит скорее формальный характер. Так как нормы закона, регулирующие фактические брачные отношения, не установлены, то гражданам приходится только надеяться на снисхождение суда.

Чтобы понять, делится ли имущество, нажитое в гражданском браке, можно подать заявление в суд. Однако заявитель должен доказать факт сожительства и совместных трат на указанное имущество. Значение имеет только совместные вложения. Если супруга вела домашнее хозяйство, а муж работал и покупал имущество, все объекты, оформленные на его имя, будут признаны его личной собственностью.

Подавать заявление в суд на раздел имущество, купленного в период сожительства, разумно только в случае наличия общих трат и возможности доказать их документально. Например, приобретение товара в кредит и сохранение чеков об оплате.

Заявитель должен доказать:

  • факт совместного проживания (наличие временной регистрации в квартире второго супруга, совместная аренда жилого помещения);
  • ведение общего хозяйства (показания свидетелей);
  • совместное использование общего имущества;
  • использование средств каждого из сожителей для приобретения объекта собственности (чеки, квитанции, банковские выписки).

Внимание! Стоит заранее обратить внимание на слабые перспективы такого разбирательства. Заявителю можно привлечь специалиста для составления заявления и представительства в суде.

Имущественные права несовершеннолетних детей в незарегистрированном союзе

Наличие совместных детей не влияет на порядок радела. Дети не наделяются имущественными правами на объекты собственности родителей. Исключение составляет ситуация, относительно детских вещей и предметов для использования детьми (одежда, книги, детская мебель, гаджеты).

В случае раздела имущества сожителей, воспитывающих общих детей, возможны следующие ситуации:

  • в отношении ребенка установлено отцовство;
  • несовершеннолетний считается ребенком одинокой матери.

В случае установления отцовства на отношения мужчины и ребенка распространяются нормы семейного права. Несовершеннолетний обладает правом:

  • на материальное обеспечение от отца;
  • на предметы общей собственности супругов, которыми пользовался исключительно ребенок;
  • на объекты, которые приобретались для него.

Беременность сожительницы и совместный (даже официально признанный) ребенок в возрасте до 1 года не является основанием для сохранения брачных отношений. При сожительстве, на женщину не распространяются нормы семейного права, защищающие права жены на сохранение брака и материальное обеспечение в случае беременности и нетрудоспособности.

Защита прав гражданских супругов

При гражданском браке раздел имущества является проблемной ситуацией. Поэтому целесообразно урегулировать вопрос заблаговременно. В отдельных случаях заключение официального брачного союза невозможно.

Например, мужчина не может подать на развод, так как официальная супруга беременна и возражает против регистрации развода, но фактически он проживает с другой женщиной. Сторонам необходимо позаботиться о защите имущественных прав. Возможные варианты:

  • оформление имущества на того из сожителей, чьи средства затрачены на покупку;
  • при покупке объектов на совместные средства целесообразно оформить его в долевую собственность;
  • подготовка нотариального соглашения о разделе общего имущества;
  • оформление завещания.

Важно! Таким образом, гражданский супруг получит определенную имущественную защиту.

Практический опыт

Гражданский брак: раздел имущества сожителей, рассмотрим подробнее. Так как вопрос раздела совместного имущества сожителей не урегулирован законодательно, суд руководствуется сложившейся практикой.

Судебная практика по гражданским делам о разделе имущества супругов с 2018 году:

  1. Сожительство не является основанием для возникновения обоюдных имущественных прав и обязанностей.
  2. При отсутствии оформленной долевой собственности на объект сложно доказать участие в его приобретении.
  3. Если доли не определены и имущество приобретено в совместную собственность, то доли будут определены равными.

Таким образом, возможность получения части совместного имущества при прекращении сожительства есть, но она является достаточно призрачной. Для получения доли потребуется проведение судебного процесса. К нему необходимо подготовить исковое заявление, представить доказательства и целесообразно привлечь юриста.

Указанные затраты не будут компенсированы за счет ответчика. Поэтому нужно заранее оценить уровень затрат и величину возможно полученного имущества.

Источник: https://AlimentOff.ru/brak/razdel-imushhestva-v-grazhdanskom-brake-nyuansy-i-sudebnaya-praktika

Вс рф разъяснил, можно ли требовать назад деньги при гражданском браке

Судебная практика по гражданским бракам

Очень необычное решение огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила требования гражданина к своей бывшей сожительнице – вернуть потраченные на нее в прошлом деньги.

Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.

Верховный суд разъяснил порядок наказания за фиктивную прописку

Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.

Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей “необоснованного обогащения”.

Истец в суде рассказал, что ответчица – его бывшая гражданская жена, правда, в иске она именовалась сожительницей. И на эту сожительницу он в прошлом потратил немало денег.

В частности, был приобретен участок земли, который записали на ответчицу. Потом на этом участке был построен дом на средства гражданина. Всего на строительство он потратил 9,5 миллиона рублей, рассказал мужчина, из которых документами может подтвердить – 6 миллионов. Вот эти 6 миллионов он и просит ему вернуть.

С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд.

Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упорный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам.

По ее мнению, “никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений”.

Суды хором заявили, что мужчина тратил деньги “в силу личных отношений”, когда они жили вместе

Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.

В период гражданского брака, который истец упорно именовал сожительством, был приобретен участок. Договор купли-продажи заключала ответчица, она же отдала из рук в руки продавцу деньги за сотки – 2 698 000 рублей. Право собственности на землю также было зарегистрировано на покупательницу.

Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это “неосновательное обогащение”.
Верховный суд разъяснил порядок возмещения ущерба при ДТП

Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что “несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно”.

Как подчеркнул суд, гражданин платил “в силу личных отношений”, и никакими обязательствами траты “не были обусловлены”. А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств.

Городской суд полностью согласился с таким мнением.

Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.

Верховный суд, высказав эту мысль, сослался на статью 1102 Гражданского кодекса.

В ней сказано, что если гражданин приобрел или сберег имущество за счет другого человека, то он обязан возвратить это имущество. Это имущество и названо в статье – “неосновательным обогащением”.

В этой статье есть исключения, когда это правило не действует. Исключения перечислены в другой статье Гражданского кодекса – 1109.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.

В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено “во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности”.

То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.

ВС объяснил, как наказывать за преступления в сфере незаконной миграции

В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы “в силу личных отношений сторон”, тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.

Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.

И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.

Источник: https://rg.ru/2020/07/13/vs-rf-raziasnil-mozhno-li-trebovat-nazad-dengi-pri-grazhdanskom-brake.html

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке – судебная практика

Судебная практика по гражданским бракам

  • 1.Калужский районный суд (Калужская область) – Гражданские и административные …вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В силу п. п. 1 – 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из …
  • 2.Советский районный суд г. Орла (Орловская область) – Гражданские и административные …собственностью.Соответственно, если имущественные отношения возникли между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ, а именно статьи 244 и статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве …
  • 3.Братский городской суд (Иркутская область) – Гражданские и административные …деле доказательствам.Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в …
  • 4.Приволжский районный суд (Самарская область) – Гражданские и административные …РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как установлено п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из …
  • 5.Алапаевский городской суд (Свердловская область) – Гражданские и административные …требованиям не указал.Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы настоящего дела, считает иск Татариновой О.П. подлежащим удовлетворению.Согласно ч.1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого …
  • 6.Арский районный суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные …перешло к его дочери Камалетдиновой Р.З. Спора между наследниками на наследственное имущество, других наследников, претендующих на наследство, не имеется.Согласно частям 2, 3, статьи 244 ГК РФ, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая …
  • 7.Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные …собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник …
  • 8.Одинцовский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли …
  • 9.Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные …было.Учитывая изложенное суд считает исковые требования Ильина А.М. подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать.На основании ст.218, 244, 245 , 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,решил:исковые требования Ильина Анатолия Михайловича удовлетворить.Определить доли в праве …
  • 10.Дмитровский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В силу пунктов 1-3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/obshaya-sobstvennost-opredelenie-dolej-v-obshej-so/

Решение суда о разделе имущества, нажитого в гражданском браке – решение Балашихинского городского суда Московской области от 27.05.2015 г

Судебная практика по гражданским бракам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А. о признании права общей долевой собственности на имущество супругов, нажитого в гражданском браке

Установил

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году заключила гражданский брак с ответчиком А. С декабря 2004 года по июль 2014 года истец и ответчик проживали вместе. В июле 2009 года на общие денежные средства был приобретен земельный участок по адресу: МО, Балашихинский р-н, д.

Русавкино-Романово и жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, дер. Русавкино-Романово. Земельный участок был оформлен на ответчика с целью последующей прописки для того, чтобы облегчить все документальные формальности с пребыванием его на территории Российской Федерации как иностранного гражданина.

Истец полагает, что указанное недвижимое имущество является совместной собственностью, приобретенное во время гражданского брака. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о признании права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Соглашение о добровольном признании права общей долевой собственности и разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор нами не заключался. В связи с чем, истец, на основании статей 244 и 245 ГК РФ просит суд признать права общей долевой собственности за истцом на земельный участок, площадью 750 кв.м.

, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер. Русавкино-Романово и жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, дер. Русавкино-Романово.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Петров Д.В. в суд явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности  земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер. Русавкино-Романово.

Указанный земельный участок был приобретен ответчиком по договору купли-продажи земельного участка от 29.05.2009 года.

Информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, дер. Русавкино-Романово отсутствует.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, стороны не состояли в зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, на отношения истца и ответчика не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.

В силу указанных норм приобретение ответчиком в период проживания с истцом спорного земельного участка и дома не является основанием считать, что указанное недвижимое имущество находилась в их совместной собственности.

Общая собственность на земельный участок и дом могла возникнуть только при поступлении этого имущества в собственность истца и ответчика по общим основаниям, устанавливающим приобретение права собственности, содержащимися в главе 14 ГК РФ.

Кроме этого судом не установлен, а истцом не подтвержден факт состоявшегося между сторонами какого-либо устного либо письменного соглашения о создании общей собственности и вложения истцом своего труда и денежных средств в приобретение спорного недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения сторон в брачных отношениях, суду не представлено, а существование фактических брачных отношений каких-либо юридических последствий в создании общей совместной собственности не порождает.

Кроме того, ссылка истца в обоснование своих требований на статьи 244 и 245 Гражданского кодекса РФ необоснованна, поскольку спорное имущество не находится в общей собственности истца и ответчика. 

По изложенным основаниям, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К. к А. о признании права общей долевой собственности на. имущество супругов, нажитого в гражданском браке- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

адвокат по семейным делам (Москва)

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/1044-reshenie_suda_o_razdele_imushhestva_nazhitogo_v_grazhdanskom_brake.html

Раздел имущества в гражданском браке между супругами

Судебная практика по гражданским бракам
Раздел имущества в гражданском браке между супругамиСредня оценка 3.7 от 6 пользователей

Совместным проживанием без официальной регистрации отношений сейчас никого не удивишь. Для каждого такая ситуация может иметь свои положительные и отрицательные стороны. проблема, с которой могут столкнуться супруги, – это раздел имущества в гражданском браке.

Что такое гражданский брак

Согласно нормам международного права гражданским браком считается семейный союз, который был зарегистрирован государственными структурами без участия церкви. В России к таковым структурам относят ЗАГСы.

В просторечье же гражданским браком принято именовать сожительство мужчины и женщины, которые не зарегистрировали свои отношения, но проживают на одной территории и ведут совместное хозяйство.

В Семейном Кодексе такой вид взаимоотношений никак не регулируется. Гражданским же признается брак, оформленный в ЗАГСе по всем правилам.

Данный порядок сказывается в первую очередь на имущественной незащищенности сторон. Факт совместного проживания не дает права претендовать на нажитое совместно имущество.

Далее в статье гражданским браком будет именоваться именно сожительство без надлежащего оформления.

Изменения в законе

В 2018 г. на обсуждение в Государственную Думу был внесен законопроект, который в случае принятия уравнял бы между собой лиц, проживающих в официальном и гражданском браке. Но Комитет по делам семьи и материнства нововведение не поддержал, и новый закон был отвергнут. На данный момент все имущественные споры сожителей решаются, отталкиваясь от ст. 254 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Имущество, нажитое в гражданском браке

И хотя официально имущество, нажитое в гражданском браке в 2020 году, не приравнивается к совместно нажитому в браке официальном, существуют способы урегулирования этого вопроса. Процесс решения спорных моментов будет просто опираться на законы, которые регламентируют имущественные отношения между чужими людьми.

Все материальные ценности, которые находятся во владении гражданских супругов, могут относиться к двум категориям собственности:

  • раздельная;
  • совместная долевая.

Рассмотрим оба вида подробнее.

Раздельная собственность сожителей

Имущество в гражданском браке, как правило, подпадает под категорию раздельной собственности. Согласно ГК РФ это означает, что оно будет принадлежать тому лицу, на которое зарегистрировано.

Если при разделе в суде встанет вопрос необходимости принятия решения о передаче той или иной материальной ценности, то в качестве доказательств будет учтено наличие следующих фактов:

  • показания свидетелей;
  • платежные документы на покупку, с указанием даты приобретения, имен владельцев и пр.;
  • свидетельства о праве на наследство.

Если нужные бумаги не оформить надлежащим образом, то впоследствии доказать факт причастности к приобретению какой-либо вещи будет затруднительно. Тогда судебное решение будет зависеть от множества сопутствующих факторов.

Как разделить имущество между сожителями нажитое в гражданском браке.

Долевая собственность

Чтобы избежать недоразумений при разделе имущества, нажитого в гражданском браке, стороны могут составить договор общей долевой собственности. Речь в первую очередь идет о недвижимом имуществе. Согласно этому документу имущество может быть поделено между лицами в строго установленных долях.

Образец соглашения об определении долей в праве долевой собственности можно скачать на нашем сайте.

Данный документ желательно составлять отдельно на каждый объект.

Как признать имущество общим

Если бы вопрос о признании имущества, нажитого в гражданском браке, в качестве общей собственности встал лет 10 назад, то ответ был бы однозначным – это неосуществимо. В настоящее же время подобных прецедентов достаточно. При этом следует обратить внимание, что собственность будет признана только долевой.

Для вынесения подобного решения сторонам необходимо обращаться в суд, где им потребуется доказать наличие следующих факторов:

  1. Существование длительных серьезных отношений, которые воспринимались окружающими людьми как семья.
  2. Ведение совместного хозяйства и наличие общего семейного бюджета. В качестве доказательства здесь будут приняты документы, которые подтверждают, что имущество, оформленное на одного из супругов, приобреталось за счет денег второй стороны (расписка в получении финансов или чек с безналичным расчетом по карте).
  3. Наличие имущества, которое обе стороны признавали общим. Здесь доказательством будут служить банковские кредиты, по которым вторая сторона выступает в качестве поручителя или для получения займа предоставляет свое личное имущество в качестве залога.
  4. Денежные средства для покупки спорного имущества предоставлялись обеими сторонами.

Должно ли делиться имущество если брак не зарегистрирован? Если правильно подойти к вопросу и сохранять в течение совместной жизни основные квитанции по оплате, чеки и т.п., то есть реальный шанс добиться через суд признания, что имущество, нажитое в гражданском браке, является общей собственностью.

Делится ли имущество, нажитое в гражданском браке

Если гражданские супруги не могут прийти к единому соглашению относительно раздела имущества, то у них остается один выход – обратиться с исковым заявлением в суд.

Пример образца иска о признании долевой собственности и выделении доли можно скачать для ознакомления.

Вынесенное решение будет зависеть от качества представленных доказательств. Поэтому прежде чем обратиться в судебную инстанцию, нужно собрать максимальное количество документов, которые могут свидетельствовать в пользу правоты истца.

Как разделить имущество в гражданском браке

Итак, гражданский брак распадается, а супруги не могут договориться относительно совместно нажитого имущества. Одна из сторон составляет иск и подает его в суд.

Если к написанию не привлекается профессиональный юрист, то истец сам должен обозначить, что по его просьбе должно быть поделено не совместное имущество, т.к. по закону оно таковым не считается.

Иск составляется не по правилам СК РФ, а по нормам ГК РФ. Таковых предусмотрено два вида:

  • иск о признании права собственности на долю в имуществе;
  • заявление о неосновательном обогащении.

Перед подачей иска рекомендуем получить консультацию юриста, который специализируется на подобных делах.

Чтобы собрать хорошую доказательную базу и правильно расставить приоритеты в будущем процессе. В таком случае судья сможет составить объективное представление о сторонах-участницах.

Иск о признании права собственности на имущество

Как правило, собственность, приобретаемая в гражданском браке, в силу неопытности сторон или их доверия друг к другу регистрируется только на кого-то одного. Но при этом для покупки используются средства, которые зарабатывались и второй стороной.

Чтобы добиться раздела такого имущества, вторая сторона подает иск в суд с указанием следующих сведений:

  • как и на чьи средства осуществлялся процесс покупки;
  • в чем истец видит ущемление своих имущественных прав;
  • какими располагает доказательствами для подтверждения права на приобретенное имущество.

Заявление подается в суд общей юрисдикции. На подобные дела распространяется стандартный срок исковой давности по ГК РФ, он составляет 3 года.

Отсчет начинается с того момента, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Иск о взыскании неосновательного обогащения

Если сторона не может доказать свое право на имущество, нажитое в гражданском браке, то стоит попробовать вернуть личные денежные накопления, потраченные на его покупку. Для этого следует представить суду расписку о получении денег или чеки, по которым видно, что на оплату собственности, зарегистрированной, например, на мужа, деньги пошли с личного счета жены.

Раздел имущества при наличии детей

Наличие совместных детей не оказывает прямого влияния на процесс раздела собственности. Следует начать с того, что дети, рожденные в гражданском браке, должны быть признаны своим отцом. Если этого не произошло, то факт отцовства придется опять же доказывать по суду.

При наличии детей раздел имущества после гражданского брака в 2020 году осуществляется  по стандартной схеме. То есть если вторая сторона сумеет представить доказательства того факта, что вкладывала личные средства в покупку, то собственность может быть поделена в долях или истцу будет выплачена денежная компенсация.

Как делится имущество в гражданском браке если есть дети.

В ряде случаев суд может обязать родителя, который является владельцем квартиры, предоставить своему ребенку право в ней проживать, а вместе с ним и его матери. Но это только при условии, что ребенок отцом признан с соблюдением законных норм и у его матери отсутствует собственное удовлетворительное жилье, в которое они могли бы перебраться после окончания брака.

Раздел кредита и финансовых обстоятельств

Вещи, приобретенные с помощью займовых средств в гражданском браке, не считаются совместно нажитым имуществом. По кредиту должно отвечать то лицо, на которое он оформлялся. Кроме случаев, когда другая сторона представляет документальные доказательства того, что участвовала в выплате кредитной задолженности.

Законные исключения предусмотрены только в следующих ситуациях:

  1. Заем был оформлен в период существования гражданского брака, а выплаты по нему осуществлялись уже после того, как пара вступила в официальный брак. При таком развитии событий одна из сторон может рассчитывать на денежную компенсацию.
  2. Кредит одного из супругов был погашен за счет кредита, оформленного на второго супруга.

При разделе любого кредита важно представить доказательства, что денежные средства, полученные по нему, пошли на совместные нужды супругов. В ином случае вся ответственность по займу лежит только на том, на чье имя он оформлялся.

Может ли квартира подлежать разделу

Жилое помещение, купленное в период существования гражданского брака, в 2020 году может быть поделено только в двух случаях. Первый предполагает, что супруги составили соглашение о разделе долей. Тогда суд будет ориентироваться именно на него.

Второй предусматривает, что одна из сторон сумеет представить документальные доказательства того факта, что для покупки использовались ее личные сбережения. Это может быть расписка в получении денег или чек о переводе средств со счета.

Наличие детей на раздел квартиры не влияет. Стоит учитывать и тот факт, что материнский капитал запрещено вкладывать в покупку недвижимости, если родители не состоят в официальном браке.

Судебная практика

Характер решений по судебным делам, связанным с разделом имущества гражданских супругов, существенно изменился за последние 5 лет.

В настоящее время существенно возрос процент судебных процессов, после которых имущество супругов было разделено в долях. Но это возможно только при наличии хорошей доказательной базы.

Не являясь официально мужем и женой, не стоит рассчитывать на существенную защиту своих материальных интересов. Хотя имуществом в гражданском браке могут пользоваться обе стороны, но имущественное право на него закрепляется только за кем-то одним, за исключением ряда случаев.

Источник: https://razdel-imushhestva.org/sovmestnoe/v-grazhdanskom-brake.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.