Споры по разделу наследства

Наследственные споры: проблемы и решения

Споры по разделу наследства

Вступление в наследство — трудный процесс, требующий четких действий и знания законодательства. Недовольство полученной долей или содержанием завещания часто приводит к разногласиям между потенциальными наследниками.

Возникают наследственные споры, которые решаются мирным путем или с привлечением судебных органов. Ниже рассмотрим правовые особенности разрешения таких вопросов и законодательную базу.

Приведем рекомендации, как решать споры по наследству и куда обращаться за помощью.

Законодательная база

Наследственные споры представляют собой один из видов гражданских процессов между претендентами на наследство. Такие ситуации возникают после гибели наследодателя, если получатели материальных ценностей не способны решить проблему без обращения в судебные органы.

При рассмотрении споров по наследству, как правило, учитывается ряд статей ГК РФ, а именно:

  • Статья 1152. Рассмотрен процесс принятия наследства, действия наследополучателя, срок открытия дела.
  • Статья 1155. Разбирается вопрос получения наследства после завершения установленного периода.
  • Статья 1112. Даются пояснения состава наследства, прав и обязательств сторон.
  • Статья 1125. Указываются принципы завершения завещания в нотариальном органе.
  • Статья 1175. Рассматривается ответственность наследополучателей по задолженностям.

Вопросы очередности и обязательной доли рассмотрены в других статья ГК РФ, начиная с 1141 по 1150.

Виды наследственных споров

В роли участников споров часто выступают родственники и лица, претендующие на часть наследства. Иногда в завещании указаны другие граждане, что часто приводит к судебным спорам и попытке опровержения последней воли усопшего. Сложность судебных споров обусловлена многогранностью таких процессов. Основные виды:

  • оспаривание завещательного документа усопшего
  • восстановление периода, отведенного для получения наследства
  • несогласие наследополучателей с распределением материальных ценностей
  • спор в отношении претендентов
  • несогласие по поводу личности управляющего наследуемым имуществом
  • обжалование действий нотариуса
  • прочие споры

Чаще всего в суде рассматриваются вопросы наследования и продления срока, отведенного для официального оформления.

Причины споров по наследству

В делах, касающихся наследования имущества, не бывает друзей и родственников. Кроме того, потенциальными наследниками не всегда правит чувство справедливости. На первое место выходит жадность и желание получить как можно большую долю. На практике выделяется три причины наследственных споров:

  • Безответственность по отношению к накопленным материальным ценностям. Многие люди живут по принципу «здесь и сейчас». Они не задумываются о судьбе денег или имущества после смерти. Чтобы избежать конфликтов с близкими людьми, желательно оставить завещание и подробно расписать, кто и что получит после смерти.
  • Безграмотность в сфере законодательства. Люди часто уверены, что любые вопросы можно решить через суд. Для получения позитивного постановления необходимо, чтобы желания совпадали с информацией в документах. Перед подачей искового заявления лучше обратиться к юристам, которые изучат доказательную базу и примут решение об актуальности обращения в суд.
  • Нежелание принять условия завещания. Наличие завещательного документа не гарантирует отсутствие конфликтов. С другой стороны, оформление завещания снижает процент споров.

Несогласие с содержанием завещания может быть вызвано разными причинами — отсутствие доли в наследстве, оформление документа под давлением, неспособность человека распоряжаться имуществом, ошибки в документах и т. д. Нельзя отметать эмоциональную составляющую, когда человек был уверен, что имеет право на наследство, но в итоге ничего не получил. В таком случае он старается защитить личные интересы через суд.

Способы решения споров по наследству

Если человек не согласен с завещанием или распределением имущества по закону, он вправе использовать ряд методов — решить вопрос мирно, обратиться в суд или передать дело юристам.

Выделим каждый из методов отдельно:

  • Мирное решение вопроса. Любую проблему в вопросе наследования можно устранить, минуя подачу искового заявления в суд. Близкие люди всегда могут договориться о разделе имущества без скандала и судебных разбирательств. В качестве аргумента можно использовать документы, подтверждающие право на наследство.
  • Обращение в суд. В случае провала мирных переговоров можно переходить к «тяжелой артиллерии» и оформить исковое заявление. Суд рассматривает доказательства, полученные с каждой из сторон, и принимает решение. Успех дела зависит от квалификации привлеченного адвоката.
  • Привлечение юристов. Еще один путь — передать дело специалистам в вопросах гражданских дел. Такие эксперты изучают пакет документов, разъясняют дальнейшие действия и споры по наследству. Если нет шансов на победу, эксперты обязательно информируют человека.

Решение вопросов по наследственным делам лучше начать с попытки мирного урегулирования, после чего подавать заявление в суд и привлекать юристов.

Инструкция к действию

Для разрешения вопросов, касающихся наследства, необходимо разработать и придерживаться правильной стратегии. Для получения своей доли рекомендуется следовать такой инструкции:

  • Оформите заявление и информируйте о своем намерении заинтересованных лиц. Для этого нужно знать законы РФ и грамотно заполнить документ. В нем должны приводиться актуальные аргументы и ссылки на имеющиеся бумаги. Важно заранее подготовить справки, заключения и иную документацию, необходимую для получения доли в наследстве. При информировании других участников поясните свои пожелания и приведите обоснования.
  • Попытайтесь мирно урегулировать вопрос. Наследственные споры решаются быстрее, когда перед глазами участников имеется бумага с подробным описанием притязаний и документальной базой. Зачастую проще договориться, чем тратить время и нервы на дальнейшие разбирательства.
  • Выберите юриста. Если не удалось устранить проблему мирным путем, обращайтесь в суд. Во избежание ошибок стоит привлечь юриста для консультации и успешного решения наследственных споров. Специалист помогает собрать документы и информирует по «подводным камням» в решении вопроса.
  • Передайте данные и документальную базу юристу. Эксперт изучает полученные бумаги, анализирует данные и вероятность победы в суде. Даже при самостоятельной защите интересов мнение юриста будет полезным и повысит вероятность успеха.
  • Оформите иск. Составлением заявления должен заниматься адвокат со стажем. При самостоятельном оформлении лучше взять образец и следовать установленным правилам при заполнении. Важно помнить, что срок исковой давности равен трем годам, но на принятие наследства дается только полгода. По истечении этого периода придется просить о продлении срока и подтверждать уважительность просрочки.
  • Получение решения. Привлечение юриста позволяет избежать посещения суда, ведь во всех заседаниях участвует представитель. После опроса и изучения всех документов суд берет паузу и выдает решение. Итоговый документ выдается в канцелярии.

При несогласии с принятым решением необходимо обратиться в вышестоящий суд. В случае победы родственники не всегда торопятся выполнять решение судебного органа. В подобных ситуациях придется обращаться к судебным приставам.

Зачем привлекать юриста

При выборе адвоката важно ориентироваться на опыт в решении наследственных споров, профессионализм и отзывы. От этих факторов и репутации зависит стоимость услуг юристов, но в случае успеха заявитель полностью компенсирует затраты. Опытный адвокат выполняет следующую работу:

  • Помощь в оформлении прав на наследство
  • Советы при составлении завещания во избежание дальнейших конфликтов
  • Защита интересов на заседании в суде
  • Оформление договора о разделе наследства
  • Сбор и подготовка документов
  • Анализ ситуации и принятие предварительного решения
  • Решение прочих вопросов, касающихся наследства

Решение о привлечении юриста принимается индивидуально и зависит от многих факторов — размера наследства, финансового состояния, документальной базы и т. д. Но даже при отказе от помощи на начальном этапе разбирательства лучше обратиться к юристу, чтобы убедиться в актуальности подачи искового заявления и вероятности успешного завершения дела.

Помощь в решении наследственных споров

Статья на нашем сайте: Решение наследственных споров

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/nasledstvennye-spory-problemy-i-resheniia-5d360521bf50d500ad1feebc

Подведомственность и подсудность дел о наследовании (наследственных споров)

Споры по разделу наследства

По делам о наследовании и наследственным спорам выработана определенная судебная практика, основанная в том числе на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.

Ниже представлены основные выводы ВС РФ по различным видам наследственных споров, в том числе об определении подсудности и подведомственности, о подаче исков в рамках наследственных споров, об утверждении мировых соглашений по делам о наследовании и др.

1. Дела о наследовании подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Наследственные споры, разрешаемые судом общей юрисдикции, в частности, включают в себя:

а) споры о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) споры по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

2. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

5. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

6. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

7.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

8. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

9. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам:

– о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ),

– о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ),

– о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ),

– о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ),

– о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ),

– о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию,

– о наследнике умершего члена жилищного накопительного кооператива, который имеет право быть принятым в члены кооператива в случае перехода пая умершего члена кооператива к нескольким наследникам, и о сроке выплаты им наследникам, не ставшим членами кооператива, компенсации, соразмерной их наследственным долям действительной стоимости пая,

– о наследнике члена кредитного потребительского кооператива (пайщика), который имеет право быть принятым в члены кооператива (пайщики), в случае перехода паенакопления (пая) умершего члена кредитного потребительского кооператива (пайщика) к нескольким наследникам.

10. Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам:

– об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ),

– об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ),

– о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ),

– об отказе от наследства (статьи 1157 – 1159 ГК РФ),

– о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

11. При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

Источник: https://uslugijurista.ru/podvedomstvennost-i-podsudnost-del-o-nasledovanii-nasledstvennyh-sporov

Истории семейных споров при разделе наследства

Споры по разделу наследства
Семейные споры при разделе наследства

: 27.12.201828.12.2018 Юрист Кемерово

Братоубийственных семейные споры при разделе наследства Всем известна история из Библии о Каине и Авеле неизменно повторяется в тех или иных вариантах через века, через тысячелетия. «Не сторож я брату своему», — уверен в своей правоте, ответил Каин, убив спустя родного брата.

К сожалению, основные мотивы гражданских судебных процессов, в которых речь идет о семейных спорах, не изменились со времен Ветхого Завета: зависть, злость, жадность и подлость, ненависть и обида.

На самом деле, речь идет, тем, о таких имущественные споры, где величина желаемого заполучить в собственность имущества гораздо меньше тех судебных расходов, на которые приходится идти, начав судебную волокиту.

Поэтому, в большинстве случаев, становится вполне очевидным, что реальной целью противоборствующие стороны ставят перед собой не объективную развязку конфликтной проблемы, а неоспоримое стремление одержать победу любой ценой, пусть даже не очень справедливо. Конечно же, будем оптимистами, не все случаи в жизни одинаковы.

Существуют и другие примеры, где люди, родные по крови, но далеки от понимания друг друга в реальной жизни, все же пытаются найти общий язык и оптимальный выход из затруднительного положения. Именно о таких противоположные судебные тяжбы мы и хотим рассказать читателю в этой статье.

Когда умерла мать, наследовать ее скудное имущество должны были два ее сына, родных брата. При жизни мать была владельцем всего ¼ доли старого, полуразрушенного домика в пригороде Кемерово.

Согласно закону, каждый из братьев должен был заявить о своих правах на это имущество у нотариуса, в пересчете на денежную сумму следовало бы сущие копейки.

Хорошенько подумав и просчитав затраты на сбор необходимых документов, госпошлина в нотариальной конторе и регистрационной службе, расходы на дорогу, ведь пришлось бы ехать к нотариусу в районный центр по месту открытия наследства, родные братья все же решили, что принимать наследство будет абсолютно невыгодно.

В конечном итоге, решили не предпринимать никаких действий, себе же дороже. Кстати скажем, что один из братьев, а это окажется потом очень существенным, был зарегистрирован с наследодателем в одном жилом помещении, то есть проживал вместе с матерью.

Через 10 лет после смерти наследодателя, в условиях экономического кризиса, один из братьев все же задумался о том, чтобы все-таки принять наследство, то есть выкупить оставшиеся доли в других владельцев дома, оформить в собственность имеющуюся земельный участок и построить на нем загородный коттедж.

За прошедшие годы район, где расположен домик, стал очень престижным, естественно, и земля существенно поднялась в цене. Пришел к брату с таким предложением. Но брат стал отказывать его от подобной затеи, мотивируя тем, что якобы все сроки прошли, вряд ли хорошее из принятого решения может получиться. Почувствовав что-то нечестное, Сергей обратился к нотариусу.

Несмотря на то, что установленные законом сроки для вступления в наследство давно прошли, нотариус, все же попросила принести выписку из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом.

И когда Сергей получил необходимую выписку, он убедился в нечестности собственного брата, так как право собственности на ¼ доли дома зарегистрировано именно на него, причем сама регистрация права собственности состоялась всего лишь год назад.

Не будем подробно описывать эмоциональное состояние Сергея. Естественно, что терпеть подобную несправедливость он не захотел. Восстановить сроки для принятия наследства нет никакой возможности — о смерти матери, он, естественно, знал. Кроме того, совершенно сознательно не предпринимал никаких действий по вступлению в наследство.

В отличие от него, брат, несмотря на пропущенный срок принятия наследства, считался фактически принятым наследство, потому только, что был зарегистрирован по одному адресу с матерью.

В итоге, Сергей обратился за нашей юридической помощью. Отвечая на вопрос нашего юриста, Сергей вспомнил, что на похоронах матери он взял принадлежащие ей при жизни книги, семейные фотографии, письма, ее дневники.

В суде оба брата утверждали совершенно разное: Николай доказывал, что никакого имущества после смерти матери Сергей не брал, от всего отказался, якобы сказав, что не нуждается ни в чем.

Соседи-свидетели, отвечая на вопрос нашего адвоката, подтвердили, что семейные фотографии, письма, книги и дневники, которые взял наш доверитель и которые сейчас находятся в зале суда, при жизни матери были именно ее собственностью.

Представитель стороны Николая противопоставила нашим аргументам факт, что Сергей не обращался к нотариусу, что он пропустил все сроки, установленные законом для принятия наследства. Нашим же козырем стало то, что предметом искового заявления не обозначено восстановлении срока принятия наследства.

В нашем случае, речь идет о признании факта принятия наследства, а это совсем другой предмет. Поэтому вопрос обращения к нотариусу не играет в этом деле решающей роли.

Кроме того, Гражданский кодекс подчеркивает презумпцию того, что гражданин, который совершил определенные действия, оговоренные в соответствующих нормах права (в частности, вступил во владение наследственным имуществом), уже считается приемлемым наследство.

Суд в одном из своих определений подчеркнул, что лицо считается фактически принятым наследство, если он совершил распоряжение или вступила во владение любым имуществом, которое принадлежало наследодателю (это могут быть и те же книги, фото и письма).

Судебный процесс в Заводском районном суде Кемерово был тяжелым, атмосфера накалялась все больше и больше. Чтобы предотвратить телесном разборке дела между братьями, по предложению суда, все же была предпринята попытка решить спор мирным путем — составив мировое соглашение. Но Николай не хотел давать в качестве компенсации более чем 60 000 рублей.

Сергей, обиженный названной суммой, и поступком родного брата вообще, не согласился с предложением адвоката решить проблему мирно.

Суд принял решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Он стал владельцем своей доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Причем, имея право собственности на свою долю дома, у Сергея появляется право на оформление в собственность земельного участка пропорционально имеющейся у него доли в доме.

Вот вам и история, когда родные люди после суда расходятся в разные стороны и остаются врагами на всю жизнь. Казалось бы, что стоило сразу же решить проблему мирным, обманывая друг друга, поделившись поровну, как хотела бы покойная мать.

   История вторая

Вторая история немного отличается по своей сути, но не менее заинтересует читателя, и, надеемся, будет поучительной для многих.

У Олега, который обратился к нам за юридической помощью, умер отец, давно расторг брак с его матерью и женился. От повторного брака был сын, который родился задолго до того, как отец оформил официальные отношения со второй женой.

И при жизни отец не установил отцовство в отношении второго сына. Итак, в юридическом отношении, он не имел никакого права претендовать на открытую наследство. А наследовать было что. У отца было две трехкомнатные квартиры, большая дача, хороший автомобиль, вклады в банках и т. д.

Вторая жена, чтобы защитить своего ребенка обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства, а Олег был привлечен в качестве заинтересованное лицо.

На удивление нашего адвоката, Олег, не имел собственного жилья, попросил сделать все возможное, чтобы в отношении сводного брата было установлено отцовство. Кроме того, он подчеркнул, что готов делиться имуществом отца.

Подобное благородство, действительно, редкое в наше время. Обычно, юристы сталкиваются абсолютно с противоположными делами, когда наследники прямо-таки вырывают наследство друг у друга.

Олег, действительно, стремился к тому, чтобы было установлено, что отец был отцом его сводного брата, и пытался со своей стороны предоставить нашему адвокату в этом всяческое содействие.

Цель доверителя — цель адвоката.

Поэтому отцовство через суд было установлено быстро и без лишних проблем.

Но в дальнейшем события развивались по непредсказуемой прямой. После того, как отцовство было установлено, мачеха Олега подала нотариусу заявление о принятии наследства от себя лично и как от законного представителя несовершеннолетнего ребенка. Вот вам и «спасибо» за благородный поступок.

В результате чего в руках мачехи сосредоточилось имущество от всей наследственной массы.

Олег, которому по закону, перешла 1/3 доля наследства отца, мачеха стала чинить препятствия в дальнейшем распределении наследства — квартирами, дачей и автомобилем.

Не имея в собственности своего жилья, и лишен по вине мачехи возможности распоряжаться имуществом, Олег просто был вынужден вступить с мачехой в ряд судебных разбирательств.

Когда он пришел к нам на консультацию юриста уже с вопросом о вселении в квартиру, собственником в праве общей долевой собственности он был, мы, искренне восхищаясь его достойным поступком, не удержались и спросили:

— Вы не жалеете о том, что в свое время настояли, чтобы в судебном порядке признать отцовство за своим братом?

Ответ заслуживала реального уважения:

— Я сужусь не по своим братом, а с его матерью. И даже не против нее, я отстаиваю свои права. А о том, что сделал, я не жалею. Он — мой брат, и этим все сказано!

Хотите удивляйтесь, хотите нет. Но жизнь непредсказуемая штука. Так хотелось бы, чтобы в любой ситуации, пусть даже очень сложной, человек никогда не теряла своего достоинства и не уподоблялась животным инстинктам.

Источник: https://juristvkemerovo.ru/nasledstvennoe-pravo/istorii-razdel-nasledstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.