Соглашение о порядке общения ребенка с бабушкой

Вс разъяснил, как применять закон о порядке общения родственников с детьми

Соглашение о порядке общения ребенка с бабушкой

В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком. Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей. Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ. Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал.

Сфера семейных взаимоотношений – сложная и чувствительная область. Она же – и самая конфликтная. В том числе применительно и к работе судов.

Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков.

Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.

Вологодский суд не дал лишить родительских прав многодетную мать

Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил “устранить препятствия” в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.

Районный суд деду в иске отказал. Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое – иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал “не чинить препятствий общению”.

В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.

Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком.

Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом.

Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.

Если ребенок может сформулировать свои взгляды, ему надо дать право эти взгляды выразить

Райсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы.

Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых.

Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.

Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.
ВС РФ разъяснил, как можно при разводе распорядиться личным имуществом

Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора. Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ.

Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками. В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье.

А еще там говорится, что у родителей “преимущественное право” на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников – они также имеют право на общение с ребенком.

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка.

В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить “наилучшему обеспечению” прав детей.

Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.

В нашем семейном законодательстве те же нормы. Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его “индивидуальных психических особенностей”. Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка.

Ведь местная психбольница дала суду заключение – в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним. Это – с одной стороны.

С другой – истец “проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости”, мнителен, проявляет эгоцентризм.

Беларусь и Россия совершенствуют процедуру взыскания алиментов

Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался. И райсуд сделал вывод – у истца нет “реальной заинтересованности” в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг.

Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика. Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение.

Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2019/12/09/reg-pfo/vs-raziasnil-kak-primeniat-zakon-o-poriadke-obshcheniia-rodstvennikov-s-detmi.html

Порядок общения с ребенком – судебная практика

Соглашение о порядке общения ребенка с бабушкой

  • 1.Приморский краевой суд (Приморский край) – Уголовное …свидетельствующих об уклонении осужденной от обязанностей по воспитанию ребенка, следует обратиться к семейному законодательству.Главой 12 Семейного кодекса РФ предусмотрены права и обязанности родителей.Ст. 66 СК РФ предусматривает право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Сам факт раздельного проживания …
  • 2.Химкинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает …
  • 3.Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) – Гражданские и административные …РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает …
  • 4.Талдомский районный суд (Московская область) – Гражданские и административные …работает в АО «Вимм-Билль-Данн», с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удерживаются алименты на содержание ребенка. На основании положений статей 61, 63, 66 СК РФ, просит установить следующий порядок общения с ребенком ФИО1: по месту жительства отца без присутствия матери еженедельно каждую пятницу с 19-00 часов до 18-00 …
  • 5.Красногорский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший …
  • 6.Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные …дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает …
  • 7.Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные …ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ними не сложились, решением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина мировой судья судебного участка № 66 г. Кропоткина от 4 марта 2019 года их брак расторгнут, о чем 11 сентября 2019 года составлена запись акта о расторжении брака. До расторжения брака они неоднократно …
  • 8.Воскресенский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.В соответствии с ч. 4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В …
  • 9.Воскресенский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.В соответствии с ч. 4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В …
  • 10.Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные …родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.Из материалов дела следует, что …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/poryadok-obsheniya-s-rebenkom/

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком

Соглашение о порядке общения ребенка с бабушкой

Важнейшей составляющей полноценного воспитания и гармоничного развития личности ребенка является участие в этом процессе его родителей, как матери так и отца одновременно, в атмосфере уважения и взаимопонимания.

Однако в случаях разрыва семейных отношений участие в воспитании ребенка обоих супругов становится затруднительным, а зачастую и невозможным.

Известно немало случаев, когда один из родителей, с которым остается проживать ребенок после расторжения брака, желая досадить бывшему супругу, начинает препятствовать ему в общении с ребенком — всячески ограничивать их контакты, не позволять им видеться, созваниваться, настраивает ребенка против «неугодного» родителя. Кстати, российским законодательством предусмотрено, что законное право на общение с ребенком помимо его родителей имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие близкие родственники, и ограничение этих прав недопустимо.

Развод родителей для ребенка не должен стать лишением его одного из родителей, который с этих пор будет проживать отдельно.

После развода ребенок должен видеть партнерские отношения родителей, направленные на его воспитание. Но очень часто бывшие супруги или близкие родственники не могут прийти к согласию по вопросу общения с ребенком.

В таком случае за защитой своих прав они могут обратиться в государственные органы. Так, если речь идет непосредственно о родителях, то спор разрешается в судебном порядке.

Если к мирному урегулированию конфликта в части общения с ребенком не пришли иные близкие родственники — дедушки, бабушки, братья, сестры и пр.

, то им, в первую очередь, необходимо обратиться в орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если же решение органа опеки и попечительства не исполняется, этот орган или близкие родственники ребенка могут подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ним.

К сожалению, не всегда получение судебного решения о порядке общения с ребенком решает проблему взаимопонимания между бывшими супругами или родственниками. Зачастую родитель продолжает уклоняться от исполнения судебного решения.

В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов, где принудительным исполнением решения суда займется пристав-исполнитель.

Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б.

, которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд встал на защиту нарушенных прав бабушки, приняв решение, в котором подробно прописан алгоритм встреч бабушки и внука.

При тесном взаимодействии бабушки и судебного пристава удалось достичь позитивного результата в части общения близких людей несмотря на взаимные обиды взрослых. Приведем пример установленного судом порядка общения:- в период с 01 сентября по 31 мая бабушка проводит время с внуком с 11 ч. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин.

воскресенья один раз в месяц с ночевками подряд по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели;- в период с 01 июня по 31 августа истица проводит 7 дней с внуком с ночевкой по месту проживания бабушки.

Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели с учетом графика летних отпусков родителей;- в семидневный период нахождения ребенка у истца ответчик вправе общаться с ребенком путем личных встреч в течении 1 часа в день в общественных местах по согласованию места и времени с истцом;
– передача и возвращение ребенка производится у главного входа в ТРЦ «М.»

Принудительное исполнение документов, связанных с воспитанием детей, на практике всегда вызывает много сложностей. Судебный пристав-исполнитель нередко сталкивается с проявлением отрицательных эмоций со стороны обоих родителей, родственников, так как обращение в судебные инстанции изначально подразумевает наличие конфликта между сторонами.

При принудительном исполнении важно не только соблюсти требования закона, но и не нанести психологическую травму самому ребенку. Об этом часто забывают сами стороны исполнительного производства — должник и взыскатель.

Хорошо, когда еще на стадии судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований суд, учитывая интересы и эмоциональное состояние ребенка (нежелание общаться с родителем), может эти требования не удовлетворить.

Когда же судебное решение вынесено и подлежит принудительному исполнению, судебному приставу- исполнителю нередко приходится сталкиваться с внутри семейными проблемами.

Указанная категория споров отнесена к спорам неимущественного характера.

Порядок их исполнения определяется главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства производится по месту жительства родителя, обязанного исполнить решение, или по месту нахождения ребенка.

В частности, ст.109.

3 указанного закона устанавливает, что исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Таким образом, речь идет исключительно о том порядке общения, который установлен решением суда и содержится в его резолютивной части. Никаких изменений, исходя их сложившейся ситуации на момент исполнения, пристав-исполнитель самостоятельно внести не может.

В случаях, когда существует необходимость изменения порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Например, переезд родителя и ребенка в другую местность (город, регион); смена распорядка дня в связи с окончанием ребенком дошкольного учебного заведения и пр.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проводит беседу с обоими родителями с целью выяснения причин неисполнения решения.

В этом случае, судебный пристав выступает не только в роли государственного служащего, исполняющего судебного решение, но и берет на себя роль психолога.

Зачастую, от грамотных действий пристава зависит исход договоренностей между должником и взыскателем в части исполнения порядка, установленного судом.

Для разрешения трудностей психологического, педагогического характера судебный пристав-исполнитель при исполнении указанной категории исполнительных документов вправе по собственной инициативе или по просьбе сторон привлечь специалиста, обладающего необходимыми знаниями, например психолога, педагога, социального работника и др.

Мнение и помощь специалиста, например, необходимы в случае, если на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, определяющий порядок общения ребенка с взыскателем, но сам ребенок отказывается от общения.

Иногда помощь специалиста требуется и самим родителям, особенно в случаях, когда бывшие супруги не в силах сдерживать свои негативные эмоции друг к другу.

Например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительный документ, определяющий порядок общения отца с сыном. Родители пришли к договоренности об исполнении порядка общения с ребенком, установленным решением суда.

Однако сын отказывается общаться с отцом по причине наличия детских обид, и не приходит на встречи, несмотря на уговоры обоих родителей, судебного пристава, представителей органов опеки и попечительства.

Для решения указанной проблемы и помощи ребенку был приглашен к участию специалист-психолог, который в процессе систематического общения с мальчиком смог настроить ребенка на позитивное общение с отцом и разрешить внутренние противоречия ребенка.

Встречаются и противоположные случаи, когда прежде, чем устанавливать порядок общения одного из родителей с ребенком, суд обязывает их самих пройти консультации с психологом с целью определения и установления возможности адекватного общения родителей между собой и организации работы, направленной на воспитание их совместного ребенка. К сожалению, бывают случаи, когда все попытки специалистов и приставов тщетны, и родители не идут на контакт, тем самым лишая своего ребенка радости свободного общения с бывшим супругом.

Если же трудности с принудительным исполнением судебного решения связаны исключительно с тем, что родитель с которым проживает ребенок своими действиями препятствует общению, то в этом случае родитель несет ответственность. Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 до 3 тысяч руб.

В случае, если родитель продолжит не исполнять решение суда, то размер штрафа увеличится и будет составлять от 4 до 5 тысяч рублей, а также появится возможность применения административного ареста на срок до 5 суток.

Кроме того, он обязан будет уплатить исполнительский сбор за пропуск срока, установленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5000 руб.

Более того, согласно семейному законодательству, воспрепятствование общению ребенка с проживающим отдельно родителем (если порядок общения определен судом) может привести к передаче ребенка последнему по решению суда, безусловно, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели штраф и лучшим образом гарантирует защиту интересов другого родителя.

Как отмечено выше, принудительное исполнение такой категории исполнительных документов вызывает большие сложности на практике – принудить родителя к исполнению решения суда, если он сам того не хочет, очень сложно, заставить его не оказывать влияния на ребенка в части негативного отношения к родителю, проживающему отдельно — невозможно. По причине взрослых обид и амбиций зачастую страдают дети, которым необходимы общение как с матерью, так и с отцом, встречи с бабушкой и дедушкой. Ребенку нужна семья — дружная, любящая и заботящаяся о нем, пусть даже родители проживают раздельно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия рекомендует родителям руководствоваться интересами детей и мирно определять порядок общения с детьми после развода, так как ничего не может быть лучше как для родителей, так и для ребенка, как заключение мирного соглашения между родителями без участия в этом процессе государственных органов.

Учебно-методический отдел УФССП России по Республике Карелия

Время создания документа: 15 октября 2015 16:46

Версия для печати

Источник: https://r10.fssp.gov.ru/ispolnenie_sudebnykh_reshenijj_o_porjadke_obshhenija_s_rebenkom

Определение порядка общения с ребенком

Соглашение о порядке общения ребенка с бабушкой

Если в семье имеются несовершеннолетние дети, то суд при расторжении брака в том числе решает вопрос о том, с кем из бывших супругов они будут в дальнейшем проживать.

В подавляющем большинстве случаев это решение принимается в пользу матери.

Однако закон прямо устанавливает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ним, принимать участие в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Право на общение с каждым из своих родителей является одним из основополагающих прав детей.

На практике, к сожалению, нередки случаи, когда развод и определение порядка общения с ребенком проходят крайне болезненно: бывшие супруги подчас настолько поглощены взаимными обидами и выяснением собственных отношений, что интересы их собственных детей невольно становятся объектом манипуляции или даже мести.

Мать, с которой проживает ребенок, не должна препятствовать его общению с отцом (и наоборот), если только такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка либо его нравственному развитию.

В идеальной ситуации родители добровольно и самостоятельно договариваются о том, как часто и каким именно образом отец (или мать – если место жительства ребенка определено вместе с отцом) будет видеться и общаться со своим ребенком.

Для ясности и отсутствия каких-либо разночтений родители вправе заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком в простой письменной форме. Если же мирно определить порядок общения отца с ребенком после развода не удалось, то такой вопрос будет решаться в судебном порядке.

Соглашение о порядке общения с ребенком

Каких-либо обязательных требований соглашения об определении порядка общения с ребенком законом не установлено.

Фактически само заключение такого соглашения, равно как и его исполнение являются сугубо добровольными, ведь привлечь к какой-либо ответственности родителя, нарушившего его положения, невозможно.

Однако заключение письменного соглашения все-таки имеет ряд преимуществ перед простыми устными договоренностями.

Во-первых, сама необходимость заключить письменное соглашение заставляет стороны серьезно и обстоятельно продумать порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, не оставляя эти вопросы«на потом».

Во-вторых, наличие такого соглашения избавляет от возможных недопониманий: мать ребенка, к примеру, уже не сможет заявить, что она ничего подобного не говорила и не обещала или что имела в виду нечто совсем иное.

В-третьих, письменно формализованные договоренности все-таки гораздо в большей степени защищены от воздействия таких внешних факторов, как перепады настроения или конфликты бывших супругов.

Помимо обычных формальных требований, предъявляемым к любым письменным соглашениям (наименования и подписи сторон, сведения о дате и месте заключения и проч.), в соглашении об установлении порядка общения с ребенком следует указать:

  • Данные самого несовершеннолетнего ребенка, порядок общения с которым и является предметом соглашения (ФИО, дата и место рождения, данные свидетельства о рождении или паспорта);
  • Сведения о том, с кем из родителей ребенок проживает постоянно, и о конкретном адресе его жительства;
  • Периодичность и продолжительность общения с ребенком родителя, проживающего от него отдельно;
  • Права и обязанности сторон (например, обязанность матери извещать отца о всяком изменении места жительства или о длительном отъезде из города вместе с ребенком, обязанность отца обеспечить в течение всего срока пребывания ребенка с ним исправное посещение воспитательного или учебного заведения и т.д. – все, что кажется родителям ребенка принципиальным и важным);
  • Срок действия соглашения и порядок его перезаключения. Порядок общения с ребенком до 3 лет обычно отличается от порядка общения с подростком. Скорее всего неразумно будет оставлять грудного малыша без внимания матери более чем на несколько часов, не говоря уже о длительном отпуске. Однако через несколько лет это будет не только возможно, но и вполне адекватно, поэтому сразу стоит оговорить, что установленные правила действуют в течение определенного срока, после которого они пересматриваются, и о таком изменении порядка общения с ребенком заключается новое соглашение.

Определение порядка общения с ребенком через суд

Если же договориться и самостоятельно мирным путем определить порядок общения с ребенком бывшим супругам не удалось, то единственное, что остается проживающему отдельно родителю – это добиться реализации своих прав в судебном порядке.

Для этого необходимо подготовить и подать в районный суд по месту жительства ответчика исковое заявление об определении порядка общения с детьми.

Образец подобного иска можно найти в сети интернет, но в любом случае стоит дополнительно проверить, чтобы он отвечал всем формальным требованиям, предусмотренных ст.131–132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом государственная пошлина по такому иску не уплачивается, так как он относится к категории дел о защите прав и законных интересов ребенка (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

При рассмотрении дела суд будет принимать во внимание все обстоятельства, способные оказать влияние на физическое и психическое здоровье ребенка.

В судебном процессе подобного рода нет какой-либо презумпции благонадежности родителя, поэтому истцу нужно будет доказывать, что предлагаемый им порядок общения с несовершеннолетним ребенком действительно соответствует его интересам.

В частности, при выстраивании своей позиции в суде стоит учесть и особенно отметить следующие моменты:

  • Возраст ребенка. Чем старше и самостоятельней несовершеннолетний, тем больший период времени он может проводить без какого-либо ущерба для своего физического и психологического здоровья в отсутствие того родителя, с кем он проживает постоянно. Поэтому истцу стоит заранее брать это в расчет и не просить у суда определения такого порядка общения с ребенком, которое будет заведомо неадекватно его возрасту.
  • Состояние здоровья ребенка. Если у ребенка имеются какие-либо заболевания, то имеет смысл представить суду доказательства того, что у истца имеются необходимые знания, навыки и возможности для оказания ему необходимого ухода и первой помощи. Кроме того, состояние здоровья самого родителя также не должно представлять опасности для здоровья его ребенка.
  • Жилищные условия и материальный доход. Дети должны быть обеспечены всеми условиями, необходимыми для комфортного пребывания: у них должно быть свое спальное место, свои игрушки и книжки, они должны нормально питаться. Поэтому родитель, претендующий на длительное пребывание ребенка у него, должен иметь возможность все это обеспечить и представить суду доказательства данного факта.
  • Привычный жизненный уклад ребенка. Пребывание ребенка у отца или матери не должно препятствовать посещению его воспитательного или образовательного учреждения и установленному режиму дня. Если второй родитель живет за несколько сотен километров от места жительства ребенка, то частые длительные поездки вряд ли пойдут на пользу ребенку.
  • Психологический комфорт. Порядок общения отцом (матерью) с ребенком, безусловно, должен учитывать все обстоятельства, влияющие на его психологическое состояние. Если, например, ребенок в течение длительного периода не виделся со своим отцом и вообще уже плохо его помнит, то первое время общение с ним наедине может стать для ребенка настоящим потрясением. Такие встречи должны проходить в привычной обстановке, в присутствии матери, и быть не слишком длительными.

Если спор о порядке общения с ребенком разрешается уже в судебном порядке, то скорее всего ответчик (как правило – мать) настроена против такого общения и будет утверждать, что встречи с отцом могут навредить ее сыну или дочери.

Нередко в качестве подобных аргументов приводятся доводы о том, что ребенок испытывает страх по отношению к отцу, или что тот как-либо негативно на него влияет. Чтобы опровергнуть подобные возражения на предложенный порядок общения с детьми, отцу может потребоваться заключение психолого-психиатрической экспертизы.

Нелишне также будет запастись какими-либо документальными подтверждениями своей добропорядочности – например, взять характеристики с работы и места жительства.

Если ребенок уже достиг возраста 10 лет, то суд в обязательном порядке должен запросить и его мнение по данному спору.

Чтобы у родителей не было возможности оказать давление на его ответ, опрос ребенка производится в отсутствие родителей, но при участии педагога.

Если у суда будут какие-то основания полагать, что присутствие в суде окажет на ребенка неблагоприятное воздействие, то суд выясняет мнение органа опеки и попечительства по этому вопросу.

Исходя из имеющейся судебной практики, чаще всего родитель, проживающий отдельно от ребенка, может рассчитывать на то, чтобы забирать его к себе на выходные два раза в месяц (если ребенок обладает хотя бы минимальными навыками самообслуживания) и проводить вместе с ним отпуск. Кроме того, родитель вправе регулярно общаться со своим ребенком по телефону или с использованием иных средств связи, а также получать информацию о нем из образовательных, медицинских и прочих организаций и учреждений социального обслуживания.

Исполнение решения суда

Нередки случаи, когда решение о порядке общения с ребенком уже принято судом и даже вступило в законную силу, однако все равно не исполняется матерью. В этом случае отцу ребенка необходимо обратиться за помощью к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Законом предусмотрено, что к родителю, виновному в неисполнении решения суда, могут применено административное наказание в виде штрафа от двух до трех тысяч рублей, а при повторном нарушении – уже от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест сроком до пяти суток.

Если штрафы все равно не заставили родителя, с которым проживает ребенок, исполнять решение суда, то это может явиться основанием для передачи ребенка второму родителю для постоянного проживания вместе с ним. Однако этот вопрос может быть решен только в рамках нового судебного процесса.

Порядок общения с ребенком бабушки и/или дедушки

Ребенок имеет право на общение не только со своими родителями, но также с дедушкой, бабушкой, своими братьями и сестрами и другими родственниками.

Иногда бывают ситуации, когда вопрос установления порядка общения с ребенком при разводе интересует не столько отца, сколько его родителей – бабушку и дедушку ребенка.

Также вопрос определения порядка общения с внуком или внучкой может быть актуален, когда один из родителей ребенка погиб или пропал без вести.

Если отец в случае препятствий со стороны матери в общении с ребенком, может сразу обратиться с иском в суд, то для принудительного определения, к примеру, порядка общения бабушки с внуком потребуется прежде всего обращение в органы опеки и попечительства.

По ходатайству заинтересованного близкого родственника органы опеки и попечительства должны выдать предписание, обязывающее родителей (одного из них) не препятствовать общению ребенка с указанным родственником. Если же родители не подчиняются такому предписанию, то это является основанием для обращения в суд.

Судебный процесс по установлению порядка общения с бабушкой по сути аналогичен процессу по установлению порядка общения с ребенком одним из его родителей.

Источник: https://xn---78-5cdaln3c9a5b.xn--p1ai/stati/opredelenie-poryadka-obshcheniya-s-rebenkom/

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Соглашение о порядке общения ребенка с бабушкой

            Расторжение брака родителей детей,  равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке,  непременно скажется и на отношениях  близких родственников с детьми, в первую очередь на общении  с бабушками и дедушками.  В отличие от родителей,  бабушки, дедушки, братья, сестры,  тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.

     В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Это означает, что если  близким родственникам  препятствуют общению с  ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании  конфликта.

Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по  установлению графика общения  с ребенком, причем  совсем не обязательно  составлять письменное соглашение.

Однако, в случае не подчинения  родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у  близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

         Рассмотрение  подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке,  как  рассмотрение  искового требования о порядке общения  отдельно проживающего родителя с  ребенком.

Образец заявление в орган опеки и попечительства

                                                                       Местная администрация  муниципального

                                                                       образования муниципальный округ ХХХХХХ

                                                                      адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а

                                                                      Санкт-Петербург,  198000

                                                 Заявитель:   Петрова  Лариса    Александровна,

                                                                         зарегистрированная   по адресу:        Санкт- 

                                                                          Петербург,   Гражданский пр. д.1 кв.1

                                                                        телефон  ХХХХХ, паспортные данные        

заявление

           Прошу Вас  оказать содействие в защите прав несовершеннолетней  Петровой Ирины  Константиновны, 01.01.

2011 года рождения,   зарегистрированной  с матерью,  Ивановой Верой Николаевной  по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ.

  Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г.  решением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга.

            С  лета  2014 г.     я и мой муж лишены возможности  принимать участие в воспитании внучки, т.к. мать  ребенка чинить препятствия в общении:  Иванова В.Н. не отвечает на телефонные  звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к. мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства.

                    В соответствии со ст. 55, ст.

67  Семейного кодекса РФ     прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить  ей правовые  последствия в чинении препятствий  в общении  внучки с близкими родственниками.

Прошу  в установленный законом срок ответить на данное обращение  по адресу:      Санкт-Петербург,                                                            Гражданский пр. д.1 кв.1.

03  июня     2016 г.                                   ______________  Петрова Л.А.                                                                                

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком

                                                      В Красногвардейский  районный суд  Санкт-

                                                      Петербурга   

                                                       Истцы: Петрова  Лариса    Александровна,

                                                       Петров Петр Петрович,

                                                       зарегистрированные   по адресу:        Санкт- 

                                                        Петербург,   Гражданский пр. д.1 кв.1

                                                        телефоны  ХХХХХ

                                                        Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована      

                                                        по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1

                                                        телефоны   ХХХХХ

                                                       Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства:

                                                      МА МО МО  Ржевка, адрес:

                                                     МА МО МО Академическое

Исковое заявление об устранении препятствий к общению и  об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком

               Мы,   супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна,  являемся  дедушкой  и бабушкой  несовершеннолетней  Петровой Ирины  Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.

1, с матерью,  Ивановой Верой Николаевной.  Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ.          С момента развода родителей мы могли  видеть  внучку только, когда сын встречался с дочерью. Встречи были  от случаю к случаю, так как Иванова В.Н.

чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас.

  У нас  есть все необходимые условия для  нахождения  ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном  специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

                В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали  попытки договориться о встречах с  матерью, но это не принесло желаемого результата.

                Мы хотим принимать участие   в воспитании нашей внучки.

          Мы обращались  в орган опеки и попечительства по  месту жительства  ребенка и по  нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст.

67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению.

      Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка  и с учетом мнения ребенка.

      Руководствуясь  статьей 67 Семейного кодекса РФ,       ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну  не препятствовать  нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной   Константиновной, 01.01.

2011 года рождения и определить следующий порядок общения  с внучкой: каждую субботу месяца в 17.

30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту  фактического нахождения и  возвращают ребенка матери  по месту  жительства   в 20.00 этого же дня.

Приложение:

1.         Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых  (4 экз.).

2.         Копия свидетельства о рождении   Петровой И.К. (4 экз.).

3.         Копия заявления в орган опеки  МО МО МА Ржевка (4 экз.).

4.         Копия заявления в орган опеки  МО МО МА Академическое (4 экз.).

5.         Копия ответа МО  МО  МА Ржевка (4 экз.).

6.         Характеристика  с места жительства супругов Петровых  (4 экз.).

7.         Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства ( 4 экз.).

8.         Характеристика с места работы Петрова П.П.  (4 экз.).

9.           Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.

Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле. Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.

6 июня  2016 г.       Истцы______________  Петров П.П.

                                            ________________Петрова Л.А.

Источник: http://family-law-protect.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D1%81-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.